CONSTRUCTORES DEL PENSAMIENTO: Percepcion politica contemporanea

Mayo - Junio: Percepción política contemporánea

“La percepción, cualidad dinámica humana que desencadena el razonamiento en sus dimensiones individual y colectiva, se refleja en construcción del sentido temporal del orden coyuntural manifestado en hechos trascendentes que se erigen como referentes fundamentales donde termina alguna fase de desarrollo humano y plantean el inicio un nuevo rumbo el cual no deja de contener elementos sustanciales que componen la forma que ha caducado y que en apariencia no presentan mutaciones que permitan caracterizar con precisión esa adecuación de las relaciones políticas entre los hombres concretizadas en convenciones que sustentan a las instituciones del nueva fisiología social. Es la percepción política la que materializa en las formas económicas y de producción la permanente aspiración a la felicidad total y la necesidad de sobre vivencia como especie ante el desgaste de los niveles de bienestar alcanzados en un tiempo específico. La percepción política compone una de la más altas mezclas de códigos sociales, de la política que es el grosso modo, la síntesis del sentido común de una colectividad sometido a variaciones en el transcurso de la experiencia de la ciudad antiguamente llamada polis de ahí la palabra política como expresión de los deseos de los habitantes de la Grecia clásica que se adaptó a los cambios de la diversas épocas históricas y ha permanecido en el lenguaje común referencial a los asuntos de gobierno de las ciudades, naciones u organismos supranacionales. La percepción política es la pieza clave para la toma de decisiones de la naturaleza común ya sea en la forma de gobierno existentes en el marco de reinos o republicas según sean los casos que convengan a los habitantes. La época contemporánea representativa de la modernidad en constante recomposición donde la linealidad de la expectativa de progreso en tanto verdad absoluta (sinónimo de modernidad) exige la renovación de los modos de vida en que la aceleración en los cambios provoca convulsiones en la percepción política ocasionando ruptura violentas de la identidad lograda en las complejas escalas de las relaciones políticas de estabilidad relativa. Las metamorfosis del entendimiento del bien y el mal genera estructuras políticas organizativas de los estados que al menos en la época contemporánea parten de constituciones fundamentales o magnas articuladas de tal modo que pueda operarse el intercambio de relaciones políticas (relaciones humanas) esencialmente de libertad, fraternidad y legalidad que empapan la percepción política y la ha tornado más dinámica y al mismo tiempo la complejidad de las relaciones ha aumentado al grado que la desarticulación en algunos constituyentes se manifiesta en caos de reformas, revoluciones y contrarrevoluciones, siendo esta la característica de la contemporaneidad”

i) Estructuras histórico – políticas

a) La naturaleza del Estado.
b) Sistemas políticos clásicos y emergentes.
c) Orden jurídico internacional.
d) Revolución y contraRevolucción.

ii) Dinámica geopolítica del Siglo XX.

a) La primera Guerra Mundial y el Tratado de Versalles: 1910-1918.
b) La segunda Guerra Mundial.
c) El orden de la posguerra.

PRIMERA FASE.

A) ESTRUCTURAS HISTORICO – POLÍTICAS.

“Las mutaciones que las estructuras de la antigua Polis han efectuado en la época esclavista, la feudal y la moderna han pasado desde las más totalitarias hasta las de distribución del poder como el caso de la República romana y los Reinos medievales donde las cortes agrupaban los diversos estamentos en los llamados Estados Generales donde el rey solo fue simbólico en la toma de decisiones sociales depositadas en los procuradores que negociaban con el poder central, es decir la actualidad de las estructuras es el resultado se las adaptaciones de las estructuras que no son la invención de alguna persona con poder absoluto como en gran medida se ha tendido a creer.

La política como ente híbrido de principios y pasiones; es el nominativo de esa esencia del hombre que busca satisfacer en lo más profundo su cosmogonía de la fe y la esperanza en un mundo mejor; primero para sí mismo y el resultado de sí mismo resulta en beneficio para los demás, nunca para un mundo peor que sin embargo, por veces resulta en realidad. dado que solo se puede sobre vivir en comunidad (el individuo total no existe) donde los unos y los otros tiene que soportarse mutuamente en el control de los bienes comunes y particulares que forman el patrimonio del cúmulo poblacional (polis) que en el ejercicio de esta, la repugnancia entre armonía y guerra crea la necesidad de un grupo social de arbitraje basado en el principio del bien contra el mal, de la verdad contra la mentira, de las virtudes contra los vicios, para esto se establecen reglas del juego social que facilite la instauración de un poder temporal (no absoluto), es decir un gobierno que responda un orden benéfico creído por la mayoría. Estos son los principios clave o las normas e ideas fundamentales que rigen el pensamiento o la conducta que configuran el gobierno (Cyber). Con respecto a las pasiones (afección del alma) según esa antigua palabra, esta esencia del hombre (mundo pasional) inevitable por lo demás, forma el fundamento del tejido político, de esa energía motriz creadora y destructora que impulsa al hombre a su más pura liberación de las tendencias íntimas (que el estado no fue diseñado para evitar pero, sí controlar) que impactan directamente contra el orden establecido por hombres del pasado (reflejo obsoleto de organizaciones del pasado) no significa que esto sea malo sino que la invariable tendencia a refrendar las construcciones de otros tiempos provocan la crítica a lo que se considera absurdo. Las pasiones como sustrato de estas críticas movilizan la propuesta social al grado de alcanzar un estadio denominado racional. Las intimidades colectivas como aspiraciones al la realización de las personalidades se convierten en leyes o anti-leyes. Las personas no se caracterizan por ser buenos o malos sino por ser pasionales y con ellos impulsan los actos individuales o colectivos que sellan una determinada actitud que configura el perfil de identidad de moda. Pues la multiplicidad de pasiones corresponde a igual número de habitantes y estas presentan sus más importantes variables como son los celos, avaricia, codicia, venganza, humildad, orgullo, pereza, amor filial, envidia, trabajo, odio y honor, que se opone a las llamada virtudes tradicionales que son la fortaleza, la templanza, prudencia y justicia entre otras.

La pasión es el basamento en el que descansa la más profunda dualidad; Intención-Acción personales o de grupo que comparten determinadas acciones e intenciones (partidos) que a nivel de grupos grandes que en la actualidad se denominan partidos políticos pues poseen unas practicas e intenciones justificadas en principios, representativas de un sector de la población que comulga por lo menos en lo general con esa forma de ser.

El arbitraje entre principios y pasiones transita entre dos polos: La felicidad pública sustentada en la felicidad individual y el dolor que se presenta por sectores de la población y de personas particulares, tal fenómeno ha dado origen a el Estado de Derecho que ha sido moldeado para evitar la desgracia colectiva prohibiendo sus causales y fomentando las directrices del bien. Así encontramos a la Política como sinónimo de Orden, Progreso, Planeación, Trabajo, Buenas costumbres, Puritanismo, Control poblacional, Modernidad, Bonanza, Bienaventuranza en su lado positivo que es deseable al menos por ser sinonimia de Felicidad. Para esto se hace una clasificación de los que no es política, sin embargo sí lo es debido a que es una relación entre ciudadanos no de carácter positivo pero, al fin relación económica e ideológica que de ubica en la esfera de la maldad o la destrucción que es una anti política en el sentido peyorativo del término o que es el lado oscuro de la sociedad donde la política deja de existir y solo domina el reino del mal y a lo cual el Estado positivo debe combatir el Estado negativo pero, al mismo tiempo este combate es la expresión misma del Estado de la verdad para abatir el desviacionismo que padece la sociedad de forma espontánea o producto de imperfección del Estado Positivo, dinámica de complejidad que globaliza todos los aspectos negativos como política. La patología social significa crimen, guerra, desorden, anarquía, turbulencia, atraso, estancamiento, pobreza, desempleo, malas y perversas costumbres, líneas de conductas insanas, corrupción, violación, adulterio, drogadicción, sexualismo, perversión,(en algunos casos ciertos tipos de locura) paganismo, ateísmo (no está penado pero sí rechazado). Toda esta clasificación de lo positivo y lo negativo es la visión de Policía (Polis = Ciudad) depositada el organismo que obtiene potestad de la población en el ente llamado gobierno de la polis, que ejercita la administración pública que es la administración de policía (no confundir con los cuerpos policíacos). Para garantizar la existencia del Estado Positivo se requieren dos instrumentos fundamentales de policía: El Ejército y las Cárceles .Por otra parte la extensión de política en la esfera del orden abarca al orden de la religión no en tanto administración de las creencias en sí, sino como institución que interviene como mediadora para el orden y la concordia forma una dicotomía Religión-Política, Política-Religión es una dicotomía referencial que establece los marcos referencial de la conducta social pertinente al periodo histórico que sea.

Estos son algunos acercamientos a este profundo, delicado y crucial tema para estar en condiciones de explicarnos los fenómenos de la formación de los Estados nacionales, las formas de gobierno, orden jurídico internacional y acercarnos a la misma raíz del hombre. La raíz de hombre, es decir la interpretación acerca de la naturaleza humana y su concepto en evolución es precisamente un producto histórico que deriva en instituciones que articulan el metabolismo social como son los casos de las República y las Reinos.

I) Primera Conferencia.
LA NATURALEZA DEL ESTADO.

“Solo el hombre puede revelar realmente al hombre, esta revelación de sí mismo y tan necesaria para su solución se nos a otorgado a través del Estado”
El Estado existe para la causa del hombre, y el hombre es la sustancia del Estado.
De este precepto deriva el punto de vista verdadero, exacto y puro puesto que. ¿Quién puede conocer al hombre mejor que se eminente revelador?, ante esta situación se establece la conexión vital del mecanismo organicista y la realidad espiritual del hombre, es aquí donde se da una relación dinámica inseparable ante estos dos entes. El Estado es un espíritu público, no supeditado a la idea de dios pare tiene la capacidad divina de dios para inducir en el hombre a vivir y a morir, inocularle ene sentido estricto el valor de la lealtad y del honor, pues todo lo que llega a ser el hombre, es única y exclusivamente responsabilidad del Estado. No se confunda esta posición hacia una monstruosa dominación del Estado para con la vida del hombre, NO, me refiero a que el hombre debe de tener conciencia de Estado y no debe de emplear su investidura para fines destructivos, privados, ni egoístas.

El Estado debe de tratar con suma reverencia la existencia del hombre, jamás debe reprimirlo ni atormentarlo pues, el Estado requiere de una inteligencia creadora-ordenadora que dirija y articule a una pluralidad de personas, esto es el hombre.
Así se forma una dualidad universal de poder y orden: El Estado.

Exposición: Viernes 20 de Mayo 7:00 pm, con Juan Alejandro Coronado Salas -politólogo-
(correspondencia: alejamty@ hotmail.com)

II) Segunda Conferencia
SISTEMAS POLITICOS CLASICOS Y EMERGENTES.

“La inteligencia colectiva antigua logró crear los sistemas de Reino pues al parecer era la única manera de permanecer como comunidad en un territorio específico dado sus escasos recursos de entendimiento en escritura y la comprensión de la mentalidad de otros hombres (aún en estado de salvajismo) además de la dispersión de los grupos denominados en civilización (ciudad) recurrieron a las formas monolíticas centralizadoras basadas en la figura de un guía al cual se le otorgaba cierto poder representativo y administrativo que en los hindúes fue el Rajhá pasando por muchos denominativos que se registraros en las rudimentarias escrituras del antigua región de Aram y que hasta la consolidación del idioma Latín se nominó una forma que se hizo retrospectiva en la traducción de los escasos escritos de antepasados es su mayoría religión- Gobierno y aunado a las nominaciones griegas de Lex = Ley se consolidó el término Rey = Rex o Regis palabra que se adoptó como paradigma para recaracterizar la forma organizativa gubernamental que fue comprendida como Reino y ap0licada hasta las épocas más remotas y sobre todo la incorporación al cristianismo como forma básica de la organización de la divinidad basada en un Reino, así pues la Biblia fue traducida como un asunto de historia de los reinos que se diferenciaron de los reinos teocráticos en los cuales la dirección del pueblo o la cosa estratégica era depositada en los dirigentes de una manera particular que se quedaba en el Estado puramente Teocrático pero, la experiencia colectiva orilló a imponer la forma Pública del ejercicio del gobierno de modo que operó la contradicción entre la vida terrenal con la vida divina de modo que los dirigentes se vieron en la necesidad de pasar al plano público apareciendo el poder Real en la tierra diferenciándose al teocrático de modo que el líder o dirigente concentró los dos poderes: El divino y el Real siendo la realidad el concepto de mundo que estaba depositado en el Rey que era reconocido por el pueblo representado, pues la visión de la vida, economía y costumbres comunitarias eran reflejados en el Rey, el Monarca no era un asunto de antojo personal o de fuerza sino era depositario de las expectativas de la población, así los reinos aparece en la historia mezclados con asuntos de poder político con el poder religioso muy reiterado en los libros sagrados y en las fantasías creadas por el cine durante el siglo XX en la reconstrucción de la antigüedad llevada a la pantalla en estilo mítico y de epopeya.
Durante la fase esclavista de la humanidad muy cruel y convulsiva en que la civilización logró imponerse sobre los hombres silvestres, recordemos como los campos, los bosques estaban ocupados por innumerables bestias salvajes y por hombres nómadas que no permitían en muchos casos el tránsito por sus territorios a los hombres de la ciudad de manera que la vida en los pueblos sedentarios era muy férrea para su propia defensa así como su forma de gobierno tipo monárquico donde el despotismo era la constante. Esa relación compleja de la vida pública fue acuñando otro concepto (dentro del esclavismo mismo) como la inteligencia colectiva o la sustancia (Res) del pueblo que derivó en fusión de la palabra sustancia (Res) con el quehacer público dando origen a un nuevo término político que es la Res pública que con el tiempo de acortó en el latín clásico como República como forma en que el poder se distribuyó de otra manera a una capa de la población más amplia que eran los ciudadanos (ciudad = polis), gente propietaria de libertad y de bienes materiales, conceptualmente mencionada por los clásicos del pensamiento griego, Platón y su alumno Aristóteles padre ideológico de Alejandro Magno, en sus discursos sobre la República pero, no hay que olvidar que el dominio sobre Grecia en esa épocas y sobre todo el poder judicial lo ejercía el Reino de Esparta (gobierno oligárquico-militar) a partir del año 404 a. de C. y en Grecia la República solo existía en concepto no en los hechos puesto que se debatía en forma de asamblea (Iglesia) dominada por diversas facciones sobre todo la concepción de que “Unos nacieron para mandar y otros para ser mandados” de la Aristocracia que imponía al hombre “fuerte”como es el caso de Pericles, ¡Tal vez! la palabra República es aplicada por los traductores del Griego al Latín de forma unilateral y eso ha creado confusión histórica de la existencia de la República Griega a imagen y semejanza de lo que fue cientos de años después la República Romana misma que ocupó al Estado Ateniense hacia el año 169 a. de c.

Fue hasta el establecimiento del la civilización romana en que aparece la República como forma de Poder, los romanos visitaban diplomáticamente a los atenienses a fin de adaptar los métodos de gobernarse, paralelamente las rebeliones en los países latinos permitió la liberación de los oprimidos creándose la gran ciudadanía romana cuyos representantes patricios se constituyeron en el Senado (en los pueblos antiguos se observa al lado del rey una Asamblea de ciudadanos escogidos y de alguna edad, encargados de aconsejar al rey en los asuntos más graves del Estado) ó significando el Consejo Supremo, que adquirió vital importancia que comparte la potestad de gobierno junto a los jefes de ciudad y la legislativa con la asamblea general de los ciudadano y sirviendo como contrapeso de las audaces decisiones de la Asambleas populares; así que en la antigua Roma se negó en los hechos la forma del Reino tradicional y abrió una época histórica fundamental en la humanidad existente hasta nuestros días. El Reino también es la cosa pública pero depositada en una persona (no necesariamente un tirano despótico) que ejerce el poder representativo y depositario de la soberanía ejerciéndolo de por vida frecuentemente por consenso y aclamación. La República es la cosa pública en que el poder está depositado en el pueblo (depositario de la soberanía) que posee libertad y dividido en organismos representativos por elecciones (de varios procedimientos), un poder judicial y el poder de ejecución estos dos fusionados en aquel entonces los Cónsules y los Sumos pontífices, como especie de presidentes en relación a los 35 estados pontificios en que la elección del Sumo Pontífice dependía de las votaciones de 17 estados sobre los 35 elegidos al azar por sorteo. En fin, la interpretación actual de este juego de palabras aparentemente distintas depende de los traductores de la terminología original.

Estas dos vías fundamentales de esencias del poder llevan en su seno modos determinados de aplicación que resultan de periodos históricos en el fluir de los acontecimientos. De las formas no mudables en su estructura pero no en sus fines son los siguientes según la clasificación aristotélica. Formas constitucionales o justas: Monarquía, Aristocracia, Oligarquía y Democracia. Las corruptas son: Tiranía y despotismo, Timocracia, Demagogia y populismo. Tocante a la democracia hasta cierto punto era considerado una forma corrupta pues la visión aristócrata donde unos nacieron para se mandados y otros para mandar, el pueblo en sí es vicioso y corrupto con sus consecuencias estando en el ejercicio del poder. Estos sistemas de gobierno han mudado los fines de su función ya sea reino o república puesto que durante el esclavismo tenían su carácter de esclavistas (que subsistió este carácter en Norteamérica en donde por mucho tiempo coexistió la democracia más tendiente a la aristocracia con el esclavismo pero, en el marco de una sociedad capitalista), durante el medioevo oscurantista el reino fue la forma única de gobierno (a imagen y semejanza del reino divino) durante el cual se consolidó la aristocracia (nobleza que representaba a la sociedad dividida en estamentos) administrando el contrato de propiedad llamado Feudo; contrato por el cual los soberanos y los grandes señores (que componían el poder adjunto al rey) concedían en la Edad Media tierras o renta en usufructo, obligándose quien las recibía a guardar fidelidad de vasallo(vasallos que utilizaban esclavos para el trabajo) al donante, prestarle servicio militar y acudir a las asambleas políticas y judiciales que el señor convocaba. Es decir el centro del poder estaba en los castillos donde se centralizaban los feudos que se encontraban fuera de las murallas de las pequeñas ciudades. En general el reino sirvió para este fin.

Renacimiento de las figuras clásicas griegas y romanas es la etapa que continúo y aparece la primera república renacentista de Cuattrocento la República teocrática de Florencia parte integral de la República de estados cristianos componente del sistema de Pontificio que se mantuvo vigente desde la antigua república romana, resultado de los acuerdos de desaparición del imperio romano y fusionada con la estructura cristiana para su continuidad histórica a través de la figura del Papa (Sumo Pontífice) encabezando la fusión Católica y Románica. La república Florentina que siguió coexistiendo con la propiedad feudal pero desaparece el Rey y los partidos políticos son los que ejercen el poder tradicionalmente de rigidez cercano al totalitarismo víctima de estas prácticas política se encuentra el destierro de por vida a Dante Alhigieri y otra personalidad Nicolás Maquiavelo. Una vez más el fin se centro en la forma feudal sosteniendo aquel principio económico de la igualdad en el cielo como en la tierra a través del sistema de pesos y medidas (trueque) la república siempre estuvo rodeada de grandes reinos.

Con la aparición del capitalismo y con él el Modernismo se desencadenaron las revoluciones económicas, tecnológicas y políticas que condujeron a la caída de los reinos como modelo preponderante donde la nobleza ejercía el poder político que se traslado a ministros de estado durante Luis XIV y se instauraron las republicas empezando por la República Eclesiástica encabezada por Oliver Cromwell (Documentada en Leviatán de Hobbes) y más de un siglo después aparecen casi simultáneamente la República Federal de los Estados Unidos de América 1789 y la República Divina de Francia en 1791. Asistimos al desarrollo del capitalismo que fue más fuertemente impulsado por las Monarquías Británica y Germánica sin embargo en el transcurso del siglo XX las repúblicas se volvieron preponderantes y su fin la economía de mercado, con las excepciones de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la República Popular de China entre otras que no aceptaron este principio de mercado pero, terminaron adaptándose a tal fin. Cabe mencionar que la sustancia de las Repúblicas en la actualidad tiene que ver con la naturaleza histórica del país donde encontramos La unitarias multipartidistas, socialistas, populares, parlamentarias multipartidista (al menos nominalmente), parlamentarias con una o dos cámaras legislativas, federativas, de régimen militar con una cámara legislativa, transicionales con parlamento, régimen militar revolucionario, unitaria unipartidista, socialista unitaria con una cámara legislativa, Islámicas, algunas presidencialistas y otras con jefe de Estado y primer ministro. Además los Reinos aparecen centralmente como Monarquías constitucionales bicamerales donde el rey o el duque fungen como jefes de Estado y el ejecutivo lo encabeza un primer ministro.

Con respecto a los sistemas políticos emergentes se basan sobre todo en las unificaciones políticas entre diversos Estados como es el caso de la Comunidad de Estados Independientes y la Unión Europea que está próxima a establecer una constitución política, además de los Estados Árabes de adoptar procesos electorales en la forma de Occidente. La globalización económica a permitido la globalización política de tal forma que empiezan a surgir Estados dentro de la multiplicidad de Estados como es el caso de la Red Mundial de Ciudades y los bloque económicos entre regiones fronterizas como el caso de México y los Estados Unidos de Norteamérica, amén de la caracterización de la “Era posmoderna”, “Era de la Información”, “Era del Acceso”, “Era atómica”. “Era robótica”, “Era electrónica” “Era de la robótica”, “Era del fin de la historia”, “Era del post capitalismo”, “Era del capitalismo cognitivo”, “Era de la frugalidad”, “Era del Eclecticismo”, “ Era del tercer milenio”,”Era de la tercera vía” en fin muchas eras en conjunción que implican recomposición de los paradigmas del pensamiento tradicionalmente positivista-modernista.

III) Tercera Conferencia.
ORDEN JURIDICO INTERNACIONAL.

Las naciones desde la antigüedad han requerido sistemas de convivencia con otras naciones para su permanencia y desarrollo creando métodos entre ellos la guerra como principal recurso para su protección y crecimiento sobre otras naciones, pero no solo ha sido eso se han planteado su derecho a la existencia como idea de nación más justa y verdadera que otras, de las cuales muchas han desaparecido devoradas por las más fuertes y se consideran así mismas naciones elegidas por dios. También el derecho consuetudinario y las instancias religiosas han fungido como pacificadoras y estabilizadoras de regiones en pugnas territoriales e ideológicas llegando ha establecerse códigos de facto casi siempre no escritos que marcan las políticas internacionales sobre todo de las monarquías. Con el advenimiento del imperio Romano se llego a adoptar una política central en Europa y Asia menor en el concepto “Imperium de todos los pueblos” basado en el derecho romano de convivencia entre los pueblos de la esfera romana.

Vino la edad media donde la “República de las Naciones Cristianas” se basaban en el concepto de la “Paz de Dios” ejercida por la Diarquía del Pontífice y el Emperador para sobreponer la paz sobre la guerra entre los pueblos en guerra, donde el Papa funcionaba como árbitro entre los beligerantes en la política de Belum Justum, época en que Bizancio tenía el poder militar y acaso cultural preponderante. Para Roma las relaciones entre las naciones requería la adopción del idioma Lacio (latín) y la estrategia de pactos ideológicos y políticos denominados Concilios.

La fase moderna genera acuerdos entre las dos grandes vertientes en pugna del cristianismo: Catolicismo y Protestantismo. Que una vez terminada la guerra de los 30 años, se logró un acuerdo, poco antes de finalizar se establecen los Tratados de Munster y Osnabruck en 1648 que consistieron en la “Libertad de creencias, consagrar la igualdad de las tres confesiones, el Derecho Público del Estado y el Derecho Público de la Iglesia” el siguiente año se llegó a “ La Paz de Westfalia” 1659 y los Tratados de los Pirineos. Posteriormente sobreviene la revolución francesa que introduce un nuevo concepto político que trastoca irremediablemente el orden antiguo y medieval “Los Derechos del Hombre y del Ciudadano” en unos principios de Fraternidad, Igualdad y Legalidad, revoluciona sobre la naturaleza del hombre, es decir desde 1789 existe EL HOMBRE como tal en el derecho de los pueblos, algo así había avanzado en el espíritu de la constitución norteamericana de 1787 (ratificada hasta 1788 y su aplicación fue hasta 1789) en la visión no explicita en “Los beneficios de la Libertad” señalado al inicio de la carta magna, pero que el concepto los derechos humanos promovidos por el británico Tomas Paine durante 1775 y 1776 (a su vez estos tienen antecedentes en el renacimiento) pero, no se habían plasmado en ámbito constitucional hasta la enmienda del 15 de Diciembre 1791 en Bills of Rigths que dice “El congreso no harà ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohìba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios” es así que esta constitución no tenia una definición de libertades salvo el de la elección parlamentaria y el concepto de Habeas Corpus pero, el hombre sencillamente no aparece en el texto, en cambio la Asamblea Constituyente francesa, asamblea burguesa que abolió los privilegios y los derechos feudales la noche del 4 de Agosto de 1789 y el 26 votó la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano ya manejados con anterioridad por los Enciclopedistas y especialmente por el ginebrino Jean Jacques Rousseau en “El Contrato Social”, acto político por el cual la sociedad moderna afirmó su existencia y se convirtió en el concepto sustancial en el Derecho Internacional en la época contemporánea. Posteriormente aparece en 1814 el Tratado de Chaumont (Austria, Prusia, Rusia y Gran Bretaña) a propósito de la derrota de Napoleón y en 1815 el Congreso de Viena con fines de la restauración de las monarquías y contener los avances de los principios de la revolución francesa. Aparecen los acuerdos monarquistas siguientes que son parte de la historia del derecho internacional: Aix- Lachapele (1818), Carlsbad (1819), Viena(1819). Tropau (1820), Laybach (1821) y Verona(1822) en este ultimo, el duque de Wellington se retira coincidiendo con la consumación de la independencia de América Latina, circunstancia que favoreció la no intervención de las monarquías incluyendo la española en Latinoamérica y al mismo tiempo fue posible la formulación de las políticas “América para los americanos” por James Monroe 1823 y la “Unión Americana” por Simón Bolívar 1823 .
Se establece el Congreso de Paris 1856 donde se concretan acuerdos de guerra, derecho marítimo, limitar el poderío ruso esto trastoco en el aun existente Congreso de Viena que marco la unificación Italiana (1870) y Alemana (1871). Se continua con los acuerdos y tratados interestatales para asuntos sociales, humanitarios, económicos, comerciales, industriales, literarios, artísticos ( entre ellos para las excavaciones en Olimpia), sanitarios, obreros, etc. El Londres 1841 y Berlín 1885 se ratifican las actas contra la represión y trata de negros. Los tratados de telecomunicaciones y las conferencia de salud. En la Haya se erige una Convención en 1882 sobre los derechos de pesca en el mar del Norte derivó en una Conferencia en 1899 de solución de conflictos y humanización de la guerra creándose el precedente de la Corte Internacional para la cuestión de los arbitrajes obligatorios, en 1912 en esa sede se crearon los acuerdos para la lucha contra los estupefacientes. En fin han sido dos los pilares fundamentales del orden internacional durante el siglo XX: Tratado de Versalles y los Acuerdos de Yalta-Postdam que permitieron el desarrollo de la Conferencia de San Francisco en 1945 para la creación del organismo supranacional la Organización de las Naciones Unidas con su respectivo Fondo Monetario Internacional, fortaleciendo también la Corte Internacional de Justicia con sede en la Haya cuyos antecedente viene de los Tratados de Versalles, trasladándose después de la II guerra a la ONU marcada en la Carta de San Francisco en su capítulo XIV y el surgimiento en 1998 el Tribunal Penal Internacional para crímenes de guerra en las guerras no autorizadas por la ONU en que no adquieren la legalidad algunos beligerantes como soldados de la ONU. Además en 1957 de establece las bases del derecho del espacio interplanetario o espacio ultraterrestre que en 2005 a adquirid demasiada significación por las exploraciones en Marte y otros planetas del sistema solar sobre todo por la NASA y la Unión Europea planteándose el derecho de propiedad extraterrestre y sus consecuencias económicas y armamentistas. En las redefiniciones de la geopolítica mundial el papel fundamental en la aplicación del derecho internacional el Consejo de Seguridad de la ONU ha sido el principal protagonista respondiendo a la preponderancia de las potencias que lo integran, además algunas fuerzas también de importancia continental han sido el desaparecido Pacto de Varsovia y el Tratado del Atlántico Norte que funcionan en otras visiones de acuerdo bilaterales y multilaterales. Este último se encuentra en crisis de redefinición dada la desaparición de la URSS y con ella los preceptos ideológicos que justificaban la política de contención a través de la llamada guerra fría. Con esta situación la legitimidad de las guerras ha perdido fuerza puesto que la tendencia actual son a los conflictos inicialmente bilaterales que en ocasiones se ha transformado en multilaterales como el caso de Irak en 1991 y Yugoslavia en 1998. El orden jurídico internacional, no nada más está basado en el derecho internacional público sino en el derecho internacional privado que es que sustentante los reconfiguraciones económicas y políticas en los estados, que sin embargo no está a la luz pública en lo cotidiano pero que es tan poderoso como el público.

Exposición: 25 de Mayo 6:00 pm, con Eduardo Núñez.

IV) Cuarta Conferencia
REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN

“Ciertamente que la estructuras tiene formas determinadas y funcionales sin embargo, la estructura social está configurada por diversos actores según su desempeño en la producción material y la ideológica. Es así que los estamentos, clases, castas, ordenes, capas, estratos, entre otras conformaciones del universo social son las categorías sociales en que los humanos han tendido a clasificarse hasta en la idea de la igualdad en que no existan clases es en sí resultado de una clasificación de clases que de muchas clases solo debe existir una sola clase. Pues en la oposición de las partes de los sistemas humanos parten de la particularidades y se entrelazan en un sistema general “Status” que opera con los métodos de homogenizar, contradictorios y muchas veces absurdos en cuanto a la autodefinición del papel de su existencia, el orgullo y honor de “ser”, la justificación de que los hace ser diferentes y por tanto mejores con respecto de otros líneas de la vida, que los pondera siempre en un nivel de superioridad sobre los de más baja calaña, como el caso de un país que se dice ser el elegido de dios, que hablan en el idioma que habla dios, y que están señalados para dirigir los destinos de la humanidad para acabar con su barbarie, en fin este ejemplo es de muchos otros.

En la comprensión del tiempo histórico es frecuente que se recurra al pensamiento lineal y progresivo siempre de atrás hacia delante, de menos a más, de abajo hacia arriba, alcanzar la cumbre, es normal que en esta perspectiva se interprete la Revolución como un acto factual de avance progresivo y el retroceso como reacción de negación al futuro es decir el regreso al “oscuro“ pasado o a “las épocas de oro” muy propia del pensamiento conservador que es favorable a la continuidad de las formas de vida colectiva y adversas a los cambios bruscos o radicales, nuestra propia persona también manifiesta esa tendencia en que en algunos aspectos de nuestra vida somos conservadores y en otros aspectos somos radicales, tenemos esa guerra de oposición al interior de nuestras mentes, se es revolucionario en parte y conservador en otro grado a veces superlativo, es el equilibrio Ying-Yang para los orientales. Este proceso es manifestado en política y en la construcción del pensamiento. Muchas veces los revolucionarios se vuelven conservadores en la defensa del fetiche de un acontecimiento revolucionario, algunas veces los conservadores provocan revoluciones aunque no asociado a sus intenciones, estos factores son opositores e inherentes a la dinámica de vida individual las relaciones políticas.

El caudal del pensamiento es infinito, no dejamos de pensar y más con la confrontación de otros discursos y experiencias cotidianas que nos diferencian en clases sociales en función de paradigmas del pensamiento, este mismo lleva en sí una lógica arquista (modelo original) y anarquista (sin modelo) es un dualismo de sentidos espontáneos irreconciliables cuyas dimensiones de altura y profundidad raya en la mera especulación pero si guía del inconsciente, de los actos mentales y la conducta existencial-política en los hechos reales. La construcción del pensamiento tiene sus reglas en constante mutación éstas son las reglas epistémicas que componen la arqueología del saber a través de axiomas, conjeturas, máximas, leyes, cláusulas, sentidos referenciales, intuicionismos, corolarios, teorías y teoremas. Así que siempre los modelos existentes y estables están sometidos a la presión de otras reglas epistémicas tanto en el mundo que solemos llamar científico y el político. Los epistemas es el saber construido metodológicamente en oposición a las opiniones individuales. La crisis, alteración y rupturas de los componentes epistémicos mencionados son el origen de las reformas, evoluciones, revoluciones y contrarrevoluciones en cualquier terreno del hacer de los hombres, sin lugar a dudas las clases sociales responden a paradigmas de identidad los que la convierte en la negación de otra identidad estas entran en pugna por dominar unas a otras que no necesariamente en la vía de la violencia sino en su espacio formal o legal dentro de el orden jurídico y moral que establece las delimitaciones del espacio político y económico que frecuentemente están sometidos a mutaciones según sean los modelos económicos y sociales que el conglomerado social requiera para su existencia.

La reforma es la vía que mantiene el orden que le dio origen a los principios políticos pero con modificaciones graduales los suficientemente amplios para no alterar el orden de las cosas en el plano radical. Tocante a lo radical es un término que envuelve lo más profundo del concepto que se tiene sobre lo que es el humano y lo que DEBE ser, es la raíz misma inmutable, sólida que es el verdadero epistema que sostiene el edificio de tendencias sociales a lo que DEBE ser. Así que las reformas se sirven de una o varias raíces pero que no rompan con el concepto radical que sustentó el Status dominante, y así considerado como el único verdadero según la mayoría de la población, los raíces “minoritarias” son consideradas como infantiles y muy alejadas de la realidad “verdadera” que merecen la indiferencia. Pero, esas minorías deben su presencia precisamente porque su idea de raíz es sustancialmente distinta al orden establecido y no encuentra aceptación por la clase dominante dado que estas están por la negación de la esencia del concepto que se asevera ser el verdadero de antes, hoy y para siempre. La preferencia por método de la evolución es definitiva en esta visión. Cabe aclara que los países también están impulsadas por los otros países que se han mostrado mayormente pujante para el bienestar de sus habitantes y que de algún modo entra en contradicción con el modelo imperante en una localidad determinada no por su propia voluntad sino por la copia y adaptación de otro modelo. En la historia es digna de mencionar la Reforma luterana justificada en el Acto Mental Autónomo que inició las mutaciones que se manifestaron en la Contrarreforma cuyos resultados fue el abandono de las tradiciones religiosas de la Edad Media buscando diversos conceptos de díos y de Estado Apostólico y Románico-

Para el caso de los dos extremos al la reforma están la Revolución y la Contrarrevolución, está última solo puede existir en función de la primera. Desde la antigüedad la revoluciones han existido y creo seguirán existiendo en las ideas de hombre que se traduce en actos transformatorios que cambian o invierten el sentido de las cosas. Pero ¿Qué es la Revolución?. El sentido de la percepción ha tomado otro rumbo, pues la realidad actual ha caducado, se tornado absurda y ridícula en todo sus aspectos mas medulares, la mirada de los hombres se desvía hacia otra dimensión más atractiva, esta fuerza tiende abolir la fuerza con la que los hombres de una época se entendían, hoy esa fuerza ha dislocado lo normal, lo habitual, una nueva era nace, pues la existente está en agonía, no hay fuerza vital en ella, la vitalidad fluyó hacia otro camino, imprimió brillo en el futuro prometedor del porvenir. El deseo por ese algo se ha desgastado, anulado; ahora el deseo colectivo ha encontrado otra fuente de placer, de felicidad prometida en lo nuevo, en lo sincrónico no en lo anacrónico, en lo funcional, es la fuerza de un mundo positivo. Se ha llegado a decir que es un cambio violento de las instituciones políticas de una nación, (aunque la violencia no necesariamente es una revolución) como mudanza a una nueva forma de Estado u orden jurídico, previa caída de las autoridades existentes. Se estable un poder de FACTO no de derecho, este derecho tiene que ver con los proceso de elección oficialista, no como una fuerza de gente dolida y melancolizada por la fuerza preponderante en el control del Estado, gente que busca la felicidad no largo plazo, sino en el aquí y ahora .Sobre todo la redistribución de la riqueza en dimensiones más justas. No hay peor humillación que ser sometido hipócritamente, así de que las clases sociales que impulsan la revolución ven en ella la realización de plena de su honor y la negación del honor de las clases que habían usurpado su dignidad a través de preceptos traducidos en reglas escritas y no escritas, la revolución se vuelca a la abolición de estas reglas no escritas pero, que mantienen el orden de costumbres que favorecen definitivamente a la existencia de una clase social dominante que son el sustrato de las reglas sí escritas (jurídicas) es decir la esfera ética y moral. La nuevas reglas se van construyendo en la práctica, no es un plan a priori sino que es el resultado de la conjunción de clases sociales que inician la experiencia de nuevos discurso y experimentados en la práctica, las revoluciones muchas veces padecen la regresión debido a que aunque sus premisas son justas las formas de aplicación conducen hacia su propia destrucción pues esta está sometida a dos fuerza: La de los intereses individuales (de libertad y progreso) y los intereses colectivos de libre convivencia y de instituciones equitativas e igualitarias.

Regularmente las revoluciones son promovida por las clases sociales que están el las riendas de los países, que tiene prioridad en transformar urgentemente la forma económica social para poder sobrevivir esta clase sobre otra clase en el poder que a su vez identifica peligro en los cambios de profundidad pues implica su desaparición podemos decir que es el resultado en parte de los choque de la elite en el poder, también han resultado como consecuencia de la guerra entre potencias económico-militares y de guerras mundiales. La revolución lleva en su seno a la contrarrevolución como las olas del mar alcanzan sus puntos más álgidos y luego sobreviene el repliegue hacia la calma o la estabilidad momentánea donde los principios alcanzados e institucionalizados a través de constituciones y organismos ejecutores durante la erupción inicial son deslavados por el bálsamo del tiempo en que sus actores buscan la interiorización de sus intereses más particulares dejando de lado la fuerza de la colectividad y con ello se opera el mecanismo de reacción similar a las leyes de la física de a toda acción corresponde una reacción, en el proceso de contrarrevolución los intereses más del individuo se sobreponen sobre el conjunto social siendo estos plasmados en las constituciones y las prácticas gubernamentales haciendo en el peor de los casos que la revolución se convierta en caricatura mediante el método de las contrarreformas la identidad encuentra facetas que habían sido abolida pero, no abrogadas. Otro de los caminos son los gobiernos totalitarios que han llegado por la vía electoral o por los golpes del estado.

Algunas experiencias revolucionaria que se pueden traer a colación entre muchas otras son:

-La Reforma protestante (destrucción del la Anagogía y sustituida por la Analogía).
-Revolución Inglesa. República eclesiástica 1649
-Revolución republicana burguesa 1776 en Estados Unidos.
-Revolución Francesa: Nace el concepto de Hombre y de Ciudadano 1789.
-Revoluciones de Independencia en Latinoamérica.
-Revoluciones en Paris, Bruselas, Brunswick, Leipzig, Dresde, Varsovia, y Parma y Modena.
1830 Casi todas independentistas y constitucionalistas,
-Revoluciones de Paris, Milán, Parma, Florencia, Nápoles, Roma, Modena, Venecia, Viena,
Budapest, Cracovia, Praga, Dresde, y Berlín. 1848 se caracterizaron por los motivos del
Sufragio Universal, Nacionalismo y Socialismo.
-Revolución Española por la República 1869.
-Revolución Socialista Anarquista en París 1871.
-Revolución Mexicana 1910. Constitucionalista.
-Revolución Rusa. 1917 Republicana, Socialista y Soviética.
-Revolución Alemana de 1919 Republicana Socialista.
-Revolución Española 1936 Republicana Socialista.
-Revolución China 1949 Republicana Socialista-
-Revolución Cubana 1959. Nacionalista Socialista.

A todas les ha correspondido su propia contrarrevolución, en algunos casos monárquica, otras por ocupación militar, por reformas republicanas y otras por la burocratización llamada socialista.

Exposición: 27 de Mayo 6:00 pm, con Andrés Mendoza.

B) DINÁMICA GEOPOLITICA DEL SIGLO XX

I) Primera Conferencia
LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL Y EL TRATADO DE VERSALLES
1910-1918

La necesidad de apropiación de las riquezas es la madre de todas las batallas. La competencia por los recursos y los mercados que funcionan sistémicamente en el metabolismo económico; aunada a las justificaciones históricas- ideológicas de las potencias para sentirse con derecho sobre los demás, ocasiona que la carrera armamentista se de en sustituto del movimiento económico y significa ante las demás naciones un poder de negociación de FACTO es en los hechos que opera para el posicionamiento para el control del mercado y de las regiones de influencia que otros eran los propietarios. A fin de contextualizar el periodo de progreso económico se señalaran cinco fases de importancia, (I) 1845-1875: Época de consolidación de las estructuras políticas gubernamentales que favorecieran el curso del desarrollo industrial ya planteado en la economía política Francesa y Británica, inclusive en estos recambios aparece la guerra de Secesión norteamericana y la ocupación al territorio mexicano por la corona de Austria. (II) 1876-1910. Se experimento el “Boom” de crecimiento económico en el cual el desarrollo no tenía precedentes en la historia. Aparece la concentración de capitales en corporativos denominados “Trust” los cuales controlan el mercado al grado de sobre saturarlo hasta el grado de la parálisis prácticamente “congelarlo”, creo la guerra de poderes y reagruparon las potencias a fin de defender su crecimiento. (III) 1918-1935. El crecimiento económico no alcanzó ni por asomo a la época pasada, una evidencia fue la crisis de 1929-1931 que provocó que se desarrollaran las medidas proteccionistas, se impulsara el rearme y surgieran gobiernos totalitarios. (IV) 1945-1971: Periodo de gran crecimiento económico sin precedentes en la historia se consolidó la gran Norteamérica del “American Way of Life” es pues el segundo “Boom” de expansión, la población crece en proporciones nunca antes imaginas en gran parte por el perfeccionamiento de los antibiótico especialmente las penicilinas, se desarrollan las grandes ciudades, este impulso entra en agonía durante 1967 y muere en 1971. (V) 1972-2005 Fase que se caracteriza por la crisis permanente y el estancamiento económico, las funciones de los grandes y fuertes Estados de posguerra se privatizan llamándole “crecimiento del sector servicios”, sincronización y homogenización de las leyes en las naciones para coordinarse con mayor eficacia en la etapa que algunos llaman “Globalización” así mismo el sistema religioso se torna ecléctico y el capital financiero observa su ruptura con los marcos nacionales y se internacionaliza en un libre y sin límites flujo de capitales para el mejor postor.

El enfrentamiento armado coincide con el final de la segunda fase señalada donde el crecimiento se estanco y la depresión asfixió los niveles de vida no pudiendo resolverse mas que por el cierre de las fronteras y el crecimiento de la economía de guerra las cifras que arroja Lombard Street y Wall Street son significativas de tal situación. Se planteó la posibilidad de destruir para construir y la apropiación por la fuerza de los mercados y vías de comunicación de unas potencias a otras.
Una vez finalizados los combates y la firma del armisticio el gobierno republicano de Weimar se adhirió a los 14 puntos propuestos por Woodrow Wilson los cuales buscaban una salida más ventajosas para vencedores y vencidos. El pensador de la economía política inglesa Maynard Keynes (mismo que planteó la creación de un Fondo Monetario Internacional en 1941) insistía en la urgencia de la recuperación de Alemania ya que todas las economías europeas incluyendo la norteamericana estaban interconectadas tan íntimamente que dependían en gran medida de ese motor económico llamado Alemania, poner medidas de aplastamiento significaba mantener el estancamiento económico, lo cual efectivamente sucedió en las décadas de los 20,s y 30,s situación que contribuyó determinante a la segunda conflagración bélica y al no despegue del progreso, al parecer más problemas causó la forma en que se procedió a castigar a las potencias del eje en el Tratado de Versalles.

El concepto “Revolución Mexicana” es una idea que se a venido acuñando por los historiadores nacionales de la época de la guerra civil que aproximadamente se dio entre 1908 masificándose en 1911 y finalizada en 1928 con el termino de la movilización armada Cristera. La historia oficial (no durante la guerra) con el pasar del tiempo agrupó dos datos referenciales paradigmáticos El Plan de San Luis 1910 y la firma de la Constitución el 31 de Enero de 1917 los combates que siguieron después del día 1 de Febrero solo eran un asunto de bandidos, si bien es cierto la Convención revolucionaria de Aguas Calientes adoptó el nombre no por ello le dio un carácter inmediato al proceso armado, la gente se entendía como Villista, otros como federales o pelones, carrancista, zapatistas, pero no se hacían llamar enteramente revolucionarios desde el principio al fin de la guerra. A este periodo lo denominaron “Revolución Mexicana”. Se tiende a concebir a los protagonistas como si ya supieran de antemano que estaban “construyendo” una revolución especialmente para terminar en una Constitución, que iniciaba un periodo de felicidad revolucionaria de los mexicanos. Como si los actores se hubieran puesto de acuerdo para hacernos una obra que correspondía a la necesidad del romanticismo de México, como si los mexicanos de pronto cobraron conciencia de la revolución (conciencia que quizá provenía del cielo y los vino iluminar) Las cosas trágicamente no son así y esa historia tiende a confundir el contexto en que se desarrolló la lucha armada que le costó la vida a cerca de un millón de personas. 300 mil en combates, el resto de hambre y enfermedades. Pero.¿a qué viene mencionar la revolución, si la guerra mundial fue muy lejos y nada tuvo que ver con México?. Si la guerra era un asunto entre potencias “civilizadas” entonces la revolución, un asunto puramente entre mexicanos, aquí empezó y aquí terminó, Mas o menos es la lógica de una guerra interna en México hecha por hombres con voluntad de héroes. Así la historia de este proceso es reducida a una Revolución Mexicana.

México no es un territorio asilado de Estados Unidos ni viceversa, más bien son una zona político-económica en gran medida Interdependiente. Precisamente la guerra se inicia en las fronteras Sur de USA y Norte de México el eslabón débil en esta cadena de reciprocidad. EUA estaba irremediablemente ligado a Europa en todo, no era posible que escapara a la guerra mundial por más que lo desearan: Son ya parte fundamental del circuito económico y político. Aunque se mantenían neutrales se desarrollaba la guerra secreta contra el Eje y también de Alemania hacia América, nada casual era que la flota de guerra germánica (escuadra Von SPEE) tenía presencia en gran parte del Pacífico, tan es así que el acorazado “Leipzig” estaba frente a las costas de California inclusive se abastecía en Acapulco aunado a este el acorazado “Dresden”operaba en el Golfo de México y en la Antillas, los acontecimientos se sucedieron oficializado ya el conflicto como las batallas navales del 1 de noviembre de 1914, victoria sobre una escuadra inglesa frente a las costas de Chile y la flota Spee fue aniquilada en la Malvinas el 8 de Diciembre del mismo año(cabe aclarar que la parte de la flota germánica estuvo concentrada en el Báltico. El 7 de Mayo de 1915 es hundido el “Lusitania”por un submarino Alemán. Era un gran envía de armas a Inglaterra, la unión americana no protestó y continuó neutral.

Con independencia de los acontecimientos posteriores propios de la guerra los dos bandos promovieron la insurrección de las nacionalidades como el caso de las que componían el Imperio Austro-Húngaro estas rebeliones impulsadas por los aliados, y la insurrección contra el Zar auspiciado por Alemania.

1910 México se contextualiza en la lógica de distracción de las armas americanas para que el Eje esté en mejores condiciones de ocupar Europa sin la poderosa presencia norteamericana del lado aliado. La guerra ya se veía venir el ministro de guerra de la marina inglesa J. Fisher, ya en 1905 anunció que la guerra estallaría en Agosto de 1914. De todas las potencias era sabida esta perspectiva cada vez más real en el marco de la carrera armamentista. De modo que la guerra civil en México mantiene la posibilidad de volcarse contra EUA y esa era la esperanza germánica.

¿Habrá influido la inteligencia germánica directamente en estallamiento armado? No hay testimonios al menos públicos de tal contingencia. ¿Fue USA a quien le urgía un recambio de gobierno para prevenir esta situación? Tampoco hay pruebas escritas o declarativas, lo que sí es cierto que abrieron las frontera para que transitara libremente armamento a los insurgentes del norte, luego volvieron a poner en vigencia la prohibición una vez caído Díaz (exiliado en el barco alemán “Ipiranga” mismo que trasportaba armas germanas al régimen de Victoriano Huerta). Woodrow Wilson toma posesión de la presidencia a principios de Marzo de 1913, un mes antes en México se efectúa el golpe de Estado contra Madero por Victoriano Huerta, de cualquier modo el gobierno saliente y el entrante no lo reconocieron, cosa muy curiosa que el golpe de estado se dio en plena transición de los poderes federales en USA. El 21 de Abril de 1914 la armada naval americana por ordenes de Wilson invade Veracruz se dio el combate era la guerra de los dos países que se efectuaba a escasos 98 días que el imperio Austro-Húngaro iniciara oficialmente la gran guerra. También a 64 antes de la caída de Victoriano huerta por el triunfo de Pancho Villa en la batalla de Zacatecas el 23 de Junio es decir el gobierno de huerta desaparece 34 días antes de estallar la paz en Europa. ¿casualidad?, lo cierto es que el argumento se sustentaba el la introducción de armas alemanas a México, no sólo Veracruz se invadió sino que los mares del Pacífico del litoral mexicano la presencia de la flota norteamericana se hizo presente, el día 26 se informa que los Estados Unidos han enviado a las costas 77 barcos al mando del almirante Dayle. Ensenada 1, Guaymas 3, Topolobampo 12, costa del Pacífico 6, Tampico 15, Veracruz 31 y Costa del Golfo 8 ¿sólo para detener a un solo barco el “Ipiranga”…?, en esos momentos el acorazado Leipzig se encontraba en esa zona y el Dresden en el Golfo de México. ¿casualidad?. Con todo, la ocupación continuó aumentando en grandísimas cantidades las tropas terrestres en la frontera con México ¿para detener un barco mercante? Todo parece indicar que el gobierno de Huerta giraría sin remedio hacia la declaración de guerra de México a Estados Unidos por cualquier motivo y que mejor que la invasión a Veracruz (guerra preventiva), tal vez esta coincidiría con las fechas en Europa o algunos días antes, no es posible saberlo, pero el gobierno de huerta continuó hasta el 14 de Julio una vez negociada la renuncia en Niagara Falls. Aún así la ocupación y el bloqueo continuó hasta el 23 de Noviembre (las tropas solo se retiraron de Veracruz) pero las flotas seguían presentes.¿casualidad? Para esas fechas Bélgica y gran parte de Francia estaban ocupadas por Alemania. El 8 de Diciembre tras la derrota en las Malvinas se terminan las grandes operaciones en el mar por parte de Alemania. El término “Revolución Mexicana” indica la visión comparativa con otras revoluciones que sucedieron en la misma década como es la Revolución Alemana de 1918 y la Revolución Rusa 1917, consideración que quiere aplicar una caracterización que no corresponde con 1910 más bien es el resultado de una visión histórica de dos procesos que sucedieron con posteridad que no era aplicable durante el conflicto armado. Flores Magón efectivamente sí mantenía esa plataforma de revolución pero, era una minoría con relación a las fuerzas dominantes, que precisamente no deseaban una revolución. En fin hablar de la primera guerra mundial en el contexto de un equilibrio mundial económico-político sin hablar de la guerra en México como proceso conectado al sistema mundial es hablar de ficción.

La tres etapas bélicas que se desarrollaron en Europa son las siguientes: Ofensiva Occidental basado en el Plan Schlieffen inspirado en la mítica batalla entre Gabriel y Luzbel donde los malos fueron arrojados del cielo, maniobras militares entre ángeles y demonios. Todo esto es parte de la guerra de movimientos. El frente alcanza estabilidad ya no había vencedores ni vencidos, se pasa la guerra de trincheras la crueldad de esta etapa se incrementa con la incorporación de los aviones bombarderos sobre París y Londres, Zeppelins, tanques de guerra, gas mostaza y las armas biológicas. En 1917 Estados Unidos declara la guerra a Alemania por causa del hundimiento de 5 barcos norteamericanos por submarinos aunado al documento Zimmerman interceptado en el Báltico que llamaba a algunos sectores de México a declararle la guerra a Estados Unidos, el frente se modifica por los tratados de Brest-Litovsk el 15 de Diciembre de 1917, dado el armisticio las tropas alemanas se vuelcan hacia Francia y se desarrolla la primera gran ofensiva por parte del Eje y luego vino la de los Aliados con Estados Unidos al frente, quebrando las columnas germanas ocasionándose la derrota por la grandes rebeliones de los soldados de en el ejercito Austro-Húngaro con plena crisis de desmovilización debido a los levantamientos de las nacionalidades sometidas al Imperio era el fin de la casa de Austria y la desaparición de los Habsburgo. La derrota no se dio en el campo armado se desarrollo en el campo político.

Proceso que trastocó hasta el corazón de Alemania donde la caída del Kaiser GuillermoII abrió la compuerta a revolución se producen motines en la Mrina (Kiel) y la insurrección es encabezada por los trabajadores cuya fuerza se concentró en los centros de producción, grandes jornadas de manifestaciones contra la guerra, barricadas contra el gobierno en Hamburgo, Dresde, Berlín entre otras ciudades, se constituyen los consejos de obreros y soldados al modo de los Soviets, prácticamente siguió los pasos de la insurrección de Octubre en Rusia en 1917. En Berlín declara la República el fin de la monarquía había llegado, se firma el armisticio el 11 de Noviembre en Reahondes por el nuevo gobierno, este proceso desemboca en la constitución de Weimar en 1919.

El gobierno alemán naciente se adhiere a los 14 puntos presentados el 8 de Junio de 1918 por Woodrow Wilson, en las negociaciones de paz iniciadas el 4 de Octubre en Versalles y firmado el 28 de Junio de 1919 para entrar en vigencia el 19 de Junio de 1920. Del Tratado de Versalles surge el Pacto de la Liga de las Naciones, la libertad en los mares, se crea la Corte permanente de Justicia Internacional en la cuál se dirimen los asuntos de la Sociedad de las Naciones surgiendo la “Legislatura Internacional”con sede en la Haya Holanda funcionando como arbitraje de la posguerra, se reparten los territorios ocupados por el extinto Imperio Austro-Húngaro, Alemania y el Imperio Otomano, se crea la ciudad Autónoma de Dazing y el corredor Polaco dentro de Prusia que se convirtió en el argumento de invasión a Polonia en 1939, la prohibición del trabajo a menores, la jornada de 8 horas (punto político clave para contrarrestar el programa de la Unión Soviética surgida en 1917), el derecho a la sindicalización.
La guerra había costado diez millones de vidas y muchos millones más de mutilados y heridos, amen de las familias destruidas.

Exposición: Viernes 3 de Junio 6:00 pm, con Eduardo Núñez

II) Segunda Conferencia.
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

30 de Abril de 1945 Hitler se suicida, días antes había muerto Roosevelt. Era el fin de la guerra el mando Alemán cambió para llegar al armisticio, en Dumbarton Oacks se preparan ya para la posguerra, a partir del armisticio de Alemania el 8 de Mayo. El 6 y 9 de Agosto explotan las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki había iniciado la guerra atómica Japón se rinde el 2 de Septiembre, las segunda guerra mundial había llegado a su fin, una vez más los aliados habían triunfado sobre el Eje encabezado por Alemania. Estados Unidos define de nuevo el drama de la guerra.

20 millones de soldados muertos, 23 millones de civiles perdieron la vida: Heridos y mutilados, destrucción de propiedades; a esto se agregan millones de asesinatos a manos de los verdugos de la Gestapo (Holocausto): Ejecuciones de gitanos, personas de raza negra, árabes, testigos de jeovhá, judíos (se contabilizan estos en 6 millones), militantes socialistas y de oposición alemanes que fueron los primeros en ser masacrados en los campos de concentración. Más los millones de asesinatos en campo abiertos y en las cárceles de los verdugos de la GPU de Stalin en territorio soviético, ni que decir de las tropas alemanas que quedaron atrapadas en territorio ruso, en fin destrucción material y muerte en Europa, en el Pacífico, Japón, Oslo, Pekin, Nepal, Africa, Londres, Dresde (totalmente arrasada), Moscú, Leningrado, Varsovia, París, Berlín (totalmente destruido) entre otras muchas poblaciones. ¿Como explicar esta tragedia humana? ¿ Volverá a presentarse en mayor escala?. Millones de páginas han tocado el asunto pero ya en 2005 a 60 años del final las interrogaciones sobre sus causas y desarrollo aún continúan en pie a pesar que se antoja un ya viejo y casi olvidado acontecimiento.

Tomás Carlyle al final sus días en su concepto de la HEROECRACIA hizo extensiva su idea de la existencia de hombres fuertes a la de pueblos superiores, destinados a dominar el mundo y hacer avanzar la cultura y la civilización. Entre las naciones destinadas al liderazgo mundial, señala con gran simpatía a Alemania, Carlyle murió en Escocia en 1881. Más o menos muchos historiadores atribuyen el drama de los acontecimientos a ese ingrediente imprescindible de la humanidad: Los Héroes. Ese es el caso de la interpretación de la segunda gran guerra.

En está conflagración no hubo vencedores ni vencidos, puesto que a pesar que la riqueza emigró de Europa y más partes hacia Nueva York, haciendo a esta metrópoli la representante del mundo de posguerra, el concepto de humano, de hombre, de ciudadano, de persona cambió radicalmente puesto que la "Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Hombre" promulgada en 1948 obligó a los vencidos a adoptar esta visión y a los vencedores a destruir el orden conservador en el interior de sus propios sistemas jurídicos y de la vida misma, como es el caso del derecho al voto femenino y la igualdad política de blancos, negros, amarillos y rojos. Es decir la igualdad es un resultado de la lucha armada, concepto que hasta hoy a evitado al menos parcialmente una tercera guerra mundial. Más allá de los héroes (que innegablemente juegan un papel de importancia) existe una sujeción a unas reglas políticas y jurídicas más o menos claras del juego internacional que en la época de la I y II guerra no existían, sin embargo en la última década del segundo milenio a entrado en una crisis de tal profundidad que día a día aumenta la posibilidad que este orden se rompa de un momento a otro.

Sobre las causas, es menester mencionar algunos rasgos político- económicos que precedieron al 1 de Septiembre de 1939, de sumo valor es leer la carta de Joachím Von Ribentropp en los procesos de Nuremberg de los sucesos dados tres días antes del inicio formal de la guerra Polaco-Germana que desencadenó todo lo contenido.
¿Por qué se formó por segunda ocasión la configuración Eje vs Aliados y no siguió otra vía? ¿Qué compone tal fenómeno?. Son cuestiones que posiblemente puedan ser resueltas en exhaustivo examen de los oscuros laberintos de la economía política moderna. Lo que sí es posible para tan temible empresa es recurrir a los síntomas más sobresalientes de la necesaria tragedia de destruir para reconstruir, en la lógica del control del mercado financiero a escala mundial.

En primer lugar la formación de los nacionalismos como tendencia predominante en el principio de la tercera década del siglo XX llevada a sus extremos en la URSS "Socialismo en un sólo país" de Stalin, el aislamiento norteamericano con el crecimiento de las tendencia fascistas a su interior, no se diga Japón que los lleva invadir China, Francia con la consolidación del Frente Popular encabezado por Blum, que decir del Frente Popular Español (más delante se tocará) representado por Negrín, el endurecimiento del régimen Británico ultraconservador de Baldwin continuado por Chamberlain y Wiston Churchil, mientras el nacionalismo fascista se daba en Italia desde hacía ya tiempo con Mussolini (político anti usura) y el superlativizado por 60 años movimiento nacional socialista cuya punta del Iceberg iba montado Hitler. No dominaba la tolerancia, el pluralismo, la fraternidad solo la democracia "formal" es decir democracia dominada por reglamentos y moral conservadora acompañada del aumento de las cárceles (recurso predilecto del fascismo) cuya única diferencia con los métodos de control político de la URSS estalinizada era el nombre, en unos era el fascismo en otros era el comunismo, finalmente era inevitable una guerra entre conservadores, la segunda guerra mundial tuvo su inicio en esta visión del mundo y terminó en lo que algunos suele llamar la "Revolución Universal". Sincronizadamente en Alemania y España se gestaban dos regímenes que ocuparon la primera escena política en la arena política mundial. En España se derrumba la monarquía y surge por segunda vez la República el 14 de Abril de 1931, la primera vez aparece después de la caída de Isabel segunda en 1869-1870 y la Comuna de Madrid fue aplastada por las tropas monárquicas, inmediatamente en París la Comuna anarquista toma el poder también es bañada en sangre pos los ejércitos alemanes y franceses. Esta lección histórica se ve de nuevo puesta a prueba en la Revolución anarquista en Barcelona y varias partes de España 1934-1935, aquí los monárquicos y republicanos (apoyados decididamente por la URSS a través del Partido Comunista Español) unieron sus fuerzas contra esta rebelión sometiéndola, una vez terminado estos movimientos militares sobreviene el golpe de Estado contra la República por Sanjurjo y continuado hasta la derrota de la República en 1939 por Francisco Franco, que mantuvo un régimen dictatorial hasta el año de su muerte en 1976, la Casa Borbón continua la dirección de la Corona Española. Durante la guerra civil 1936-1939 la Sociedad de las Naciones funcionó como mediador (para este tiempo el movimiento Nazi se había consolidado en el poder 1935 y la industria militar estaba en su apogeo) en la cuál Alemania había sido aceptada en 1923, mediaba de una forma en que las potencias podían intervenir indirectamente en el conflicto, así tenemos que lo el Frente Popular Republicano era apoyado por la URSS con los ejércitos de la GPU y algo de armas, por otra parte Mussolini con sus aviones Caprioni, armas de todo tipo y tropas italianas "Flechas Azules" conjugadas con las fuerzas aéreas "Stukas" con pilotos alemanes, la flota alemana descargaba en sus sector de protección naval miles de toneladas de armamento enviado por Berlín, mientras las flotas Norteamenricana y Británica permanecían a la expectativa., la guerra se libraba entre Moscú, Roma y Berlín, prácticamente era ya la guerra mundial que prosiguió en sus segunda fase con la formación del Pacto Polaco-Británico para contener a las tropas del Tercer Reich iniciada el 1 de Septiembre de 1939 bajo la bandera de recuperar la autonomía de los territorios de la antigua y Prusia y la anexión de Dazin y Konisberg, separación que se resolvió en los Tratados de Versalles, sin embargo estos ya se encontraban en franca dislocación cuando fuero puesto en crisis en el transcurso de la guerra en España.

Se desata de nuevo la vorágine sangre, destrucción y muerte. Referente a caso de Alemania es necesario hacer algunos señalamientos sobre la dinámica del surgimiento del Nacional Socialismo que cristalizó en las "Leyes de Nuremberg" en 1935, movimiento que equivocadamente se le ha atribuido a un solo hombre: Hitler.

El golpe de Estado, bajo la antigua táctica de algunas direcciones políticas; "robas, destruyes y le hechas la culpa a un extraño fanático y convocas a que persigan al ladrón, mientras tú quedas con el botín". Este método usado por los nacional socialistas para borrar las instituciones de la República de Weimar, implementaron el terrorismo en las calles y casas de todo el país, incendiaron la cede del gobierno el Reichtag (parlamento) el 27 de Febrero, quienes más sino los camisas pardas, Hitler así sin más culpó a un socialista Holandés del incendio, de modo que pudo ya contar con el arma predilecta para justificar un golpe de Estado sin ser llamado por su nombre: El Terrorismo, las lucha contra éste exigía una guerra preventiva contra el terrorismo, eso presuponía un Estado con leyes de excepción donde las garantías individuales eran anuladas hasta que el "peligro" pasara. Al otro día en la asamblea del Reichtag, Hitler convoca a la lucha contra el terrorismo (ya había sido nombrado segundo canciller equivalía a vicepresidente) donde los socialistas unieron sus votos a los de los nazis y se dio la resolución antiterrorista donde el vicecanciller obtenía poderes ilimitados para la lucha antiterrorista (años después esta política llevo a caracterizar la URSS como centro terrorista lo cuál justificó la urgencia de Hitler de ocupar posiciones en Dazing y Polonia para contener al terrorismo que amenazaba sus fronteras y las del mundo de la libertad 1937-1939) y Hindenburg muere el 2 de Agosto de 1934 ese día Hitler ocupa el puesto de Primer Canciller (presidente) y sigue ejerciendo el de Segundo Canciller y con esto el poder absoluto. Pasa a controlar al ejército como comandante supremo de las fuerzas armadas y Fuhrer del Tercer Reich. Inmediatamente lleno los campos de concentración de miles y miles de socialista y opositores de cualquier tipo, aniquiló físicamente a los diputados socialista que habían votado el Estado de excepción acusándolos de espías y terroristas. Creo la GESTAPO haciendo asesinar a los opositores en los campos de concentración luego vino el encarcelamiento de las minorías como son los judíos, gitanos, religiones minoritarias, todo a nombre de la lucha antiterrorista, cualquiera era sospechoso de sabotajes y espiar para los comunistas. El Nacionalsocialismo entre 1930 y 1932 como producto de la crisis económica de 1929 que desbasto Alemania, los trabajadores empezaron rebeliones como en 1918-1919, las huelgas, protestas y la ocupación de fabricas con esto el crecimiento de las organizaciones comunistas y socialistas. Las clases medias y los grandes banqueros e industriales, alarmados ante la radicalización social comenzaron a apoyar a los nazis con grandes sumas de dinero, al grado que en las elecciones de 1930 los nazis se convirtieron en la segunda fuerza del Reichtag. La desesperación de los trabajadores hambrientos a causa de la inflación galopante cada hora la inflación alcanzaba costos de millones de marcos en los productos básicos, así pasaba en España cuando en 1931, cae la monarquía por las huelgas y votos de oposición a esta, la posibilidad del entallamiento socialista era inminente en 1930 en Alemania, los patrones cerraron filas con el partido Nacionalsocialista, en EUA la situación era parecida en las movilizaciones de desempleados y prácticamente un estado de insurrección, como el caso de la ciudad de Monterrey donde la gente moría de hambre y enfermedad en las calles pasaban carros levantando cadáveres diariamente. Cierre de filas que en parte también encontraba una justificación ideológica en los pensadores de la naturaleza del gobierno Alemán. Desde Hegel que explicó la dialéctica del espíritu en que este había alcanzado niveles de desarrollo en el máximo en el Estado Alemán, hasta las “Leyes de Nuremberg” de 1935 que giraban en relación a la palabra “Stammdeutscher”(alemán de sangre). Algunos principios como los de la República de Weimar, consistentes en hacer desaparecer la elite tradicional (nobleza) y sustituirla por la elite científica, un Estado al servicio del pueblo”Volkstaat” (la burguesía en la que se había convertido la nobleza tradicional no era tan fuerte como la burguesía de Francia), la idea de despotismo ilustrado que ya se ampliaba en Alemania de los Kaisers y en México con el partido de los científicos en la era de Porfirio Díaz, algo parecido a la visión socialista de Saint Simmon. De otra parte Tomás Mann aseguraba.” En Alemania era necesario socializar el Estado y la sociedad, construir un comunismo jerarquizado y mediante la economía dirigida, integrar a la clase obrera en la nación”. También Rathenau “Deseaba un Estado corporativo que hiciese de todos los alemanes, trabajadores iguales, clasificados por categorías profesionales, por corporación: STAND.”. Para Oswald Spengler el concepto Stand apuntaba a un Estado Alemán poderoso, para esto se requería una Cámara de diputados sin fuerza, una fuerte burocracia, Banca estatal, Estado director de la economía, Derecho germánico sobre el Derecho románico(este último le daba demasiada importancia a la propiedad) y una reforma educativa con los valores germánicos”. Así mismo Moeller Van Der Bruck:” Un socialismo (sin marxismo). El alemán no podía ser el ciudadano de la Revolución Francesa, ni el proletariado de la revolución soviética; todo debe estar basado en el modelo prusiano de solidaridad, trabajo común, autoridad y disciplina, para esto se requiere un Estado Socialista Nacional Corporativista dirigido por un Fuhrer (jefe) encabezado por un Tercer Reich.”

Con todo la historia derivó en la economía de guerra no nada más alemana sino mundial que permitió asegurar la ganancia de los financieros, desde Nueva York, Londres, París y Berlín. Tal vez la guerra podía haberse retrazado por un tiempo pero, lo que sí estaba claro para todas las potencias es la inminente guerra.

El escenario político se componía de malos y buenos, de liberales contra conservadores, las Democracias contra los Totalitarismos, de las libertades contra las tiranías donde finalmente la democracia triunfa sobre las dictaduras, los malos son sometidos por los buenos, las libertades se imponen sobre el despotismo, etc

El programa marxista y los partidos comunistas al la par de la crisis económica aliado innegable de Moscú aumentaba el peligro de la expansión de la URSS de un momento a otro, esto preocupaba no solo a Alemania sino a las demás metrópolis entre ellas a Estados Unidos en lo que formaban un frente común, como ya se había demostrado en 1919-1921 con los ataques militares a la Rusia Bolchevique, el gobierno del Tercer Reich se monta al carruaje de este sentimiento y odio auspiciando el Pacto Anticomintern (Tercera Internacional Comunista con sede en Moscú) firmando en conjunto con Tokio, así ocupa la vanguardia en esta dirección política tan promovida por Washington y Londres entre otros, esta plataforma política se reafirmo con la firma del Pacto Tripartita en Berlín en el que se repartían las zonas de dominio una vez terminada la guerra. La orientación de la guerra es que el nazismo había conquistado la conciencia de las clases medias, industriales y financieros como garantía de destrucción del Estado obrero Ruso. Las simpatías no se hicieron esperar, los fascistas obtuvieron financiamiento por todas partes incluyendo USA, creció la tendencia nazi en proporciones mayúsculas. Esto permitió ver a los ejércitos alemanes dirigidos por los nazis como los verdaderos liberadores de la humanidad en contra de esa calamidad llamada comunismo, Hitler se coronó como el salvador del mundo de la libertad y la democracia a pesar que el mismo no creía en ellas. Ante una potencia militar débil de los Soviets tenía todas las probabilidades de ganar la contienda bélica rápidamente al grado de incorporar al destruido ejército rojo en el “Bloque de Acero” compuesto de millones de hombres y lanzarlo junto a las tropas Japonesas y los países conquistados en Europa contra Inglaterra y de ahí a la ocupación norteamericana vía el Pacífico, Atlántico, Canadá y México sumado a esto la insurrección fascista en el corazón de Washington. El asunto era demasiado peligroso para Inglaterra y USA, se decidió impulsar una plataforma política donde se comprometen a terminar con el colonialismo y crear una legislación mundial basado en la autodeterminación de los pueblos y la libertad a quienes se comprometan a unirse en un gran frente aliado contra el totalitarismo nazi. Así aunque aún no había guerra declarada Alemania y a Japón por parte de USA (esto sucedió hasta el 7 de Diciembre) se procedió a realizar la cumbre política aliada resumida en el siguiente documento:

CARTA DEL ATLANTICO.-
Firmada el 14 de Agosto de 1941, a bordo del acorazado Prince of Walles “mientras navegaba por un punto del Atlántico”Por Estados Unidos e Inglaterra. Punto 3. “Respetan el derecho de todos los pueblos a elegir el régimen de gobierno bajo el cual han de vivir; desean que se restituyan los derechos ciudadanos y la independencia de los pueblos que han sido despojados de dichos derechos por la fuerza.

Punto 4: “Con el debido respeto a sus obligaciones existentes, se esforzarán porque todos los Estados, sean grandes o pequeños, victoriosos o vencidos, disfruten del acceso en igualdad de condiciones, al comercio y a las materias primas, que necesiten para su prosperidad económica.

Punto 6: Después de la destrucción completa de la tiranía nazista esperan que se restablezca una paz que proporcione a todas las naciones los medios de vivir y seguras dentro de sus propias fronteras, y que asegure a todos los hombres, en todas las tierras una vida libre de temor y necesidad.

Punto 7:Tal paz permitirá a todos los hombres cruzar libremente todos los mares. El acorazado Price of Walles fue hundido por la aviación japonesa el 10 de Diciembre frente a las costas de Singapur, el ataque a Peral Harbor se sucedió el 7 de Diciembre de 1941. Para estas alturas la flota británica había sido desplazada por la japonesa en el Pacífico puesto que la guerra submarina en el mar de norte requirió la concentración de toda la naval británica en esa zona quedando en manos de la marina norteamericana mantener las posiciones inglesas y sostener la guerra del Pacífico, mientras Inglaterra y la URSS combatían al Eje Roma, Tokio, Berlín en Europa.

La URSS se adhirió inmediatamente, posición que le permitió al poco tiempo recibir miles de toneladas de armas norteamericanas con la insignia de la hoz y el martillo a través de Océano Ártico y la parte norte del pacífico no dominada por Japón en Kamchakta y demás acceso marítimos de Siberia. Tal medida aparte del heroísmo del pueblo soviético detuvo el avance de las divisiones germánicas asestándole un golpe mortal al frente Este de la Wermacht, la fuerza del Reich entró en franca declinación, sólo era cuestión de tiempo, la producción de armas en EUA, aumentaba vertiginosamente. Charles de Gaulle declaró “La victoria es un asuntos de máquinas”. Hitler había sido el mejor pretexto para echar andar la maquinaria de guerra que recuperó a la metrópoli de las crisis de depresión económica. Ya no había boleto de regreso, ahora había que pasar los compromisos políticos para la repartición del mundo y este se inicia con la creación del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en 1944, planteamiento que hizo Maynard Keynes en 1941 como único medio de capitalizar el mundo de la posguerra, sucedió el surgimiento en la conferencia monetaria en Bretton Woods en New Hampshire, donde los acuerdos económicos permitieron afianzar la derrota nazi, es decir la presencia de Hitler ya no era necesaria para el capital financiero... se le dejó a su suerte. Poco después vino el acuerdo político entre las tres potencias vencedoras a través de la:
DECLARACIÓN SOBRE LA EUROPA LIBERADA.

“El establecimiento de un orden en Europa y a la reconstrucción de la vida económica nacional deben realizarse por un proceso que permita a los pueblos liberados destruir los últimos vestigios den nazismo y del fascismo y crear sus propias instituciones democráticas. Este es un principio de la Carta del Atlántico, el derecho de todos los pueblos de elegir la forma de gobierno bajo el cual regirán sus normas de vida, la restauración de los derechos soberanos y el autogobierno de aquellos pueblos que han sido privados de esos derechos por la fuerza de las naciones Opresora”
“Para esta declaración reafirmamos nuestra confianza en los principios de la Carta del Atlántico, nuestro compromiso en la Declaración de las Naciones Unidas (nota: esta se fundó hasta el 24 de Octubre del mismo año, la misma fecha de las celebraciones de la insurrección Soviética de Octubre de 1917) y nuestra determinación de construir, en cooperación con otras naciones del mundo amantes de la paz, un orden jurídico a la paz, seguridad, libertad y bienestar general de la humanidad.”

Ciudad de Yalta en Crimea durante Febrero de 1945.
Las tropas del ejército rojo ocupan Berlín y la parte Este de Alemania….el Tercer Reich había terminado. Alemania en su parte Occidental era controlado por Inglaterra y Estados Unidos, mientras la guerra en el Pacífico y los bombardeos masivos a Japón continuaban incluyendo el bombardeo atómico tardando en rendirse hasta el de 2 de Septiembre de 1945 tres meses después de Alemania.

Los principios del Atlántico y Yalta son los componentes del orden de posguerra, sin embargo desarrollados en la fase de la formación del frente anti Eje, ahora vino lo practico de estos acuerdos en la Conferencia de Potsdam ciudad cerca de Berlín. Que se efectuó entre el 17 de Julio y el 2 de Agosto de 1945 en que fueron firmados los acuerdos. DECLARACION DE POTSDAM
Sección segunda. Artículo primero
“Se establecerá un consejo integrado por los ministros de relaciones exteriores de la Gran Bretaña, de la URSS, de China( se retira en la época maoísta y se reincorpora en 1971), de Francia y Estados Unidos.”

Estos son los miembros fundamentales del actual Consejo de Seguridad de la ONU, esta institución es la rectora en las decisiones estratégicas del orden mundial, aunque la URSS fue sustituida por Rusia en 1992 sigue ejerciendo esa potestad; China cambió al de un régimen monárquico totalitario a un Sistema Socialista igualmente totalitario aún mantiene su voto, recientemente se han integrado otros países como el caso de Alemania pero el voto está reservado para estos cinco miembros.

Artículo Cuarto.
“Cada vez que el Consejo trate una cuestión que intereses directamente a un Estado no representado en el Consejo, dicho Estado debe ser invitado a enviar representantes para tomar parte en las discusiones y en el estudio de las cuestiones a resolver…” “Respecto a la admisión de otros países en la Organización de las naciones Unidas, el articulo 4 de la Carta de las Naciones Unidas declara que: “Primero: Podrán formar parte de la Naciones Unidas para todos los Estados amantes de la Paz que acepten alas obligaciones contenidas en la presente Carta y a juicio de la organización puedan y estén dispuestos a cumplir estas obligaciones Segundo: La admisión de cualquier Estado en esas condiciones, en el seno de las Naciones Unidas, se efectuará por decisión de la Asamblea General, a recomendación del Consejo de Seguridad...”

Una vez configurado el orden de Yalta y Potsdam las reglas del juego quedaron bien claras para la distribución de la zonas de influencia, Stalin procedió a castigar a las poblaciones que se separaron de la URSS entre ellas el la nacionalidad de Chechenia donde más de la mitad de la población pereció y así en cada bloque los reajustes no se hicieron esperar, la segunda guerra mundial convirtió a Washington en la capital política del mundo de posguerra. Se forma el Bloque Socialista y el Bloque de Occidente se inicia la guerra fría.

Exposición: Viernes 10 de Junio 6:00 pm, con Eduardo Núñez.

Tercera Conferencia
EL ORDEN DE LA POSGUERRA

1946-1971 Se consolida el nuevo orden político. Las reglas de juego de la preguerra fueron radicalmente modificada a partir de la Carta de San Francisco y el inicio de la operación del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en 1947, La potestad para mantener la estabilidad se trasladó a la Casa Blanca. También la comunidad judía que financió la masiva producción de armas para contener al nazismo exigió su recompensa; Se crea el Estado de Israel.
También la URSS exige su pago: Los países del Este de Europa, Oriente, Medio Oriente Corea e Indochina. Estados Unidos continúa en la influencia en América, el Pacífico, Japón, Atlántico Norte y el espacio extraterrestre. Las colonias Británicas reclaman su independencia especialmente la India, Indochina y África el colonialismo clásico se extingue, Egipto logra su independencia perdida desde el año 33 antes de Cristo. La figura geográfica de poder presenta otra fisonomía.

Los axiomas políticos de tradición aristocráticos-burgueses entran en crisis al chocar contra la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” en que todos los miembros de la ONU se compromete a integrarlos a sus constituciones y leyes, el despotismo se encuentra con los huesos rotos. Las prácticas oligárquicas dan rubor. La Corte Internacional de Justicia en la Haya adquiere poder político fundamentado en las dos resolución de Naciones Unidas mencionada. Estados Unidos como depositario de la defensa de este nuevo concepto de mundo se ve obligado a derrumbar su antigua forma política para estar en condiciones morales y políticas de ser el ejemplo, el asunto es dificultoso, aparece Luther King, Malcom X, tiene que aceptar la igualdad social y en la urnas de todos sus habitantes. La figura principal y referencial es Estados Unidos.

La URSS se niega a modificar su gobierno burocratizado (Régimen totalitario y despótico) en relación a la orientación de los Derechos Humanos; pierde terreno en su credibilidad se ven obligados a cerrar sus fronteras mediante la “Cortina de Hierro”, los partidos comunistas son expropiados de sus demandas sociales de igualdad y seguridad social, se estancan, los regímenes “comunistas” se tornan sinónimo de pobreza, antidemocráticos y carcelarios. Los grandes capitales anidan en territorio, elevando el nivel de vida, cuya dinámica es el “consumismo” dando la apariencia que el Cuerno de la Abundancia dejó de ser un cuento, es decir nace la “Tierra de la Felicidad” al menos para los pobres de todo el planeta.

En política los dos polos: La guerra ideológica del concepto del hombre. Socialismo contra Capitalismo, acusaciones mutuas de ser los causantes de la pobreza y tragedia humana. El capital es acusado de perversión, vicio, codicia, ambición, usura, avaricia, explotación del hombre por el hombre, democracia burguesa controlada por unas cuantas familias de banqueros e industriales, oligarcas, monopolistas. El socialismo (comunismo) es acusado de asesinato, intriga, robo, espionaje, mentira, pobreza, promotores del hambre, represivos, dictatoriales, totalitarios... tales acusaciones ya se daban desde 1918, pero ahora se desarrollaba en otro contexto. Pugna política que cuenta con una nueva y terrible tecnología de destrucción masiva: La bomba “H”, además los carburantes para cohetes intercontinentales. Situación de armas que nunca el hombre había alcanzado, ¡No hay formulas para evitarlo!, desarrollan las políticas de contención mutua a través del Pacto de Varsovia y el North Atlantic Agreement Organization (NATO): Aparece la “Guerra Fría” ficción política puesto que había perdido su capital político, la burocracia del Kremlin se adhirió a esta fantasía para poderse mantener ellos y promover la economía de guerra sin llegar a la guerra total, Economía de guerra que movía enormes sumas de dinero en producción de armas, una economía de ficción que es la palanca motriz para la acumulación de capital para el capital financiero. La propiedad más importante de Moscú era el Programa Socialista que servía de dispositivo ideológico para mantener la guerra fría. Washington y Londres lo necesitaron de sobre manera, estaban demasiado interesados en que la burocracia del Partido Comunista de la URSS se mantuviera en pie sin ser peligrosa, porque además no era, dado que su función histórica fue contener y desviar revoluciones que pudieran potencialmente desembocar formación de nuevos y más radicales Estado Obreros Socialista. Importantísimo papel político jugó en el orden internacional hasta 1985. En el marco jurídico de Soberanía de los pueblos se desencadena la Revolución Popular Socialista en China 1949, Korea nacionalista-socialista 1952, Vietnam socialista- nacionalista 1956 en la región Norte con la unificación en 1973, Cuba revolución nacionalista 1959 y socialista 1962. En África aparecen situaciones de guerras nacionalistas confusamente socialistas como el caso de Angola ocupado por tropas cubanas contra la OTAN pero, que nunca llego a declarase socialista, así el caso de Mozambique. En el Norte de África las revoluciones de independencia de Argelia, Libia de monarquía se transforma en república por el golpe de Estado en 1969 se orienta al socialismo, en fin los casos son múltiples con ambigüedad en sus direcciones políticas de frente popular.

En el plano de los enfrentamientos bélicos también las reglas del juego cambiaron, gran cantidad de los militares norteamericanos que intervinieron en la ocupación de Alemania y estuvieron en la intervención en Korea 1952 la situación no les permitía accionar con manos libres como en Europa, se tenía que discutir en el Consejo de Seguridad por ser una guerra multilateral en que más de 50 países intervinieron, la efectividad pasada ya no encontró apoyo, en fin se tuvo que llegar a la negociación para el fin de la ocupación, dividiendo a Korea en dos partes tomando como referente el paralelo 38, caso curioso, es el mismo paralelo que dividía los estados esclavistas de los no esclavistas. La misma situación se presentó en Vietnam en la que la ONU no aprueba la intervención, inclusive el propio Capitolio no votó formalmente en contra pero tampoco la desaprobó, se dejó en manos de los presidentes, Kennedy, Johnson y Nixon, finalmente se tradujo en derrota política y militar a la larga en los Tratados de París 27 de Febrero de 1973. Iniciando la retirada masiva de la tres potencias en la República Democrática Popular Del Vietnam se retiran la URSS y China, De la República de Vietnam se retira Estados Unidos y aliados (Tailandia). En 1975 Vietnam del Norte ocupa Saigón. En fin la lista es larga de los acontecimientos que marcaron los signos de la llamada “guerra fría” metamorfosis de la pasada “guerra caliente”. En el plano social en Checoeslovaquia se desarrolla la rebelión que es sofocada por los tanques Rusos, en Francia la rebelión estudiantil iniciada en la Universidad La Sorbona, ocupan el Odeón y muchas otras universidades, en Alemania Federal las movilizaciones estudiantiles se extienden por varias ciudades, en Estados Unidos las protestas contra la guerra en Vietnam son encabezadas por estudiantes de San Francisco, Calif. el discurso Hippie es el preponderante (Amor y Paz) Londres concentraciones en el Hyde Park estudiantes contra la inflación y la carestía de la vida, música y temas de ruptura; Buenos Aires y Córdoba Argentina presencian las acciones radicales de estudiantes, en Caracas también por la autonomía universitaria y por supuesto en México con la trágica jornada del 2 de Octubre. En el ascenso del malestar social corresponde al fin de la etapa del segundo Boom económico ya anunciada pos el Banco Central de Inglaterra que devalúa su moneda poniéndola a flotar en el transcurso de 1967 en clara ruptura con el Orden monetario de Bretón Woods en 1944. El fin de la bonanza está íntimamente relacionado con la protesta mundial de la clase media, que expresaban que algo no funcionaba bien. Así con las convulsiones sociales posteriores se llega a 1971 en que Estados Unidos pone a flotar el dólar y lo convierte en equivalente mundial de intercambio económico del patrón oro había dejado definitivamente de existir. Surge el Foro Económico en Davos Suiza. Inicia la Era de la Super Globalización.

Exposición: Viernes 17 de Junio de 2005. 6:00 pm, con Eduardo Núñez.

Cuarta conferencia
LOS PAISES DE LA METROPOLI
1972-2005.

La Metrópoli en general es un conglomerado de países representativos del orden mundial mejor conocidos como desarrollados y claves en su función económica y política en el sistema de fisiológico del orbe. En su mayor parte los vencedores de la segunda guerra. Ahí es donde están asentados lo puntos políticos neurálgicos del entendimiento es decir la inteligencia del planeta y los centros financieros fundamentales: Banco Mundial y los organismos supranacionales.

Sin intentar abusar sobre la referencia a los acontecimientos económicos en la década de los 70´s es menester mencionar la formación del Grupo de los Cinco (G-5) Estados Unidos, Alemania, Japón, Inglaterra y Francia organismo que tiene el control exclusivo sobre los Derechos Especiales de Giro (DEG) título de valor fundamental del Sistema de Flotación Dirigida para garantizar la manipulación de las tasas de intercambio monetaria (interés), es así un organismo clave en el sistema financiero global. Mas tarde se adhirieron otros países sin embargo el voto sobre los DEG´s continúa reservado para el G-5. Este grupo existe no por criterio ”imperialista“ más bien debido a que tales países son los motores del proceso productivo. No los más “poderosos” sino las piezas angulares del metabolismo mercantil, industrial y financiero en la división internacional de la producción, actualmente en proceso de dislocación dado que el capital financiero desbordó las fronteras nacionales a partir de 1988 prueba de ello es el Crack financiero un año anterior.

Sin violar la carta del Atlántico, a partir de 1973 se inicia la globalización política, significando que sin violar las soberanías nacionales se pasaría a homogeneizar las estructuras jurídicas de los Estados de tal suerte que las leyes estén diseñadas para permitir la coordinación económica y política para aumentar la eficacia en la toma de decisiones a escala supranacional tan vitales para la sobre vivencia del global modelo económico. Países con soberanía relativa ya que sus direcciones políticas rediseñan las formas de vida para que las tradiciones y costumbres es decir la identidad nacional queden en el olvido y la sociedad se incorpore a las exigencias del libre mercado con sistemas jurídicos soportados en los conceptos y piezas clave para la coordinación mundial. Así se operan las Conclaves políticas – religiosa, con la puesta en marcha de reformas Religiosa y Políticas a escala global, dando paso a la construcción Ecléctica (integracionista) en el plano de las ideas no obstante en este ámbito es demasiado complicado dar visiones rotundas sobre paradigmas de ideas pero, si es posible señalar las explicaciones de la naturaleza del Estado y el estado actual de interconexión de las naciones, por otra parte su relación con los hechos de la Conclave religiosa encabezada por el Vaticano. El Eclecticismo es un intento que hasta ahora ha sido viable para mantener la correspondencia entre las formas económicas con las formas ideológicas.

Como cosa hecha de magia el “Bloque socialista” en 1974 promueve y elabora reformas políticas (de pronto les sobrevino amnesia de la ortodoxia stalinista); principalmente en Universidades, posteriormente estas reformas se trasladaron al plano constitucional. Bulgaria, Hungría. Polonia. Rumania y Alemania Democrática son puntales. Le tocó su turno a la URSS, en 1977 se deroga la constitución stalinista de 1937 pulverizando el antiguo régimen burocrático, la rebelión en Polonia no se hizo esperar (Juan Pablo II era originario de ahí) ante una URSS debilitada surge el sindicato Solidarino.s.c. que encabeza la rebelión anti burocrática (solidaridad es la política del Vaticano, en México se retomó por Salinas de Gortari) con las grandes insurrecciones de 1979, el paquidermo “rojo” estaba herido de muerte. Proceso que tuvo su carácter revolucionario de inicio, pero este desplazado por la dirección restauracionista del capitalismo encabezado por Lech Walesa, que de simple obrero llego a ser el primer presidente pro Occidente. Por todas partes se tiraba por la borda las instituciones que en otrora representaban la identidad y el orgullo nacional. El país protestante más gigantesco (EUA) se vio en obligado de abrirle las puertas de par en par al Vaticano, así como casi todas la naciones, en México Salinas de Gortari se le hincó a Juan Pablo II, en fin la conclave político religiosa estaba en marcha a la vez que las Reformas Políticas se abrían camino en la misma dirección, el PRI convoca a la reforma política en 1977.
La individualidad global del hombre se impone, cuya consigna central es: El Cambio. Tendencia acompañada de la elaboración gubernamental de los Planes Globales de Desarrollo rectores del proceso a la inserción global.

El reacomodo de entidades políticas se consolida especialmente en la vieja Europa con los Tratados de Maastrich donde se funda la Unión Europea en la dimensión económica sentando las bases para la unidad política encabezada por la administración presidencial francesa en este 2005. Maastrich entra en vigencia el 1 de Noviembre de 1993 y el NAFTA (North America Free Trade Agreement) se confirma el 23 del mismo mes. Dos polos, dos alternativas. El mundo ya no es el mismo para nadie. Los bloques no se oponen sino que se potencializan mutuamente. Otro elemento que juega suma importancia son los efectos de la capitalización que se operaron a partir de 1975 esencialmente contrarrestar los efectos de la crisis económica de recesión cuyo discurso se amparó en el Plan Backer secretario del Tesoro norteamericano, ciertamente la capitalización de todos los países no se hizo esperar deteniéndose la crisis de liquidez salvando la circulación de mercancías a gran escala y promoviendo la renovación de la infraestructura productiva de cada país. Prestamos masivos a cambio de impulsar reformas políticas al interior de los Estados con la consiguiente reconversión de las políticas económicas y sociales. En Rusia la Perstroika es producto de la presión de los bancos germánicos, el general todo el “Bloque Socialista” se endeudó al grado de seguir el camino de la conversión de las fábricas de armamentos en fábricas de productos de consumo doméstico, el tercer mundo absorbió una cantidad fabulosa de liquidez aproximadamente 750000 millones de dólares acumulados hasta 1987 año del Crack financiero, Estados Unidos de Norteamérica ha sido sujetado por la gran deuda contraída para nuestros 450000 millones de dólares, una pesada carga que a pesar de la moderna infraestructura no se la ha podido quitar de encima, La dinámica que se creó es que los bancos centrales tiene que autorizar préstamos solamente para cubrir el pago de intereses sobre la deuda acumulada. A finales de la década de los 80,s se aceleró la política de privatización del 80% de las propiedades del Estado y clausurar o cerrar los servicios a cargo del Estado que no fueran costeables auque estuvieran destinados para beneficio social para beneficio social las capitales así obtenidos de los Estados se destinaron al pago de la deuda contraída. En gran medida el endeudamiento implicó la globalización, la libertad del capital financiero se debe a que los Estados bajo el peso de la deuda tuvieron que hipotecar su soberanía a los capitales, así el “Bloque Socialista” tuvo que seguir la vía de la privatización de Estado mismo, aún Rusia está concentrada en pagar en todo lo posible su deuda exterior. La libre circulación de capitales viene a sustituir las funciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial al grado que estos se han convertido en apéndices del la circulación libre del capital financiero, a causa de la situación mencionada el FMI ya casi no otorga préstamos a no ser que sean para subsidiar el pago de intereses.

1988: El capital financiero ejerce la práctica global, los capitales circulan libremente anidando en el país que más le deje ganancias, las restricciones para su movilidad son mínimas, los gobiernos se ven obligados a ofrecerles todas las facilidades para fluyan a sus territorios la ley es: Se quedará más tiempo y con más capitales aquel Estado que no ponga trabas y de el mayor margen de ganancia los inversionistas. En 2005 la masa de capitales se concentra en China país maquilador de Constitución Socialista y Popular. Los países que impongan restricciones observaran como estos capitales que batallan para salir de sus fronteras una vez logrado esto ya no vuelven, la descapitalización de unos es la capitalización de otros. Dos extremos Argentina y China. Reacción en cadena que acelera los procesos de modificación de la geopolítica mundial. China depende del petróleo Iraní e Irakí pero, Estados Unidos tiene ocupado a uno y amenaza al otro con la invasión ya en evolución. La guerra por el control de los recursos naturales la esta librando los Estados y la empresas privadas. Mil ejemplos se pueden sacar del modelo globalizador del capital financiero, aunque sería un asunto de historiografía pero aquí no es el caso. Lo que sí parece ser que el capital financiero funcionaba de manera similar en el periodo entreguerras puesto que el Tratado de Versalles no reglamento el flujo de capitales a diferencia de la Conferencia Monetaria de Bretón Woods en 1944 que de algún modo reguló la anarquía de los monopolios financieros de la posguerra. Pero el modelo Estabilizador Keynesiano se desgastó al grado que la naturaleza del progreso encontró en éste, la traba principal para el crecimiento basado en el libre comercio de todo tipo; la regulación desaparece en 1988 no obstante existen resistencias nacionales que imponen candados restrictivos a tal circulación pero a consta de reducir la productividad en el marco de la competencia actual. En el plano político los sucesos habían cambiado el sentido de las cosas. En Junio de 1989 los tanques cegaban la vida de miles de estudiantes en la plaza Tiananmen en Pekín último eslabón de la masacre que venían cometiendo las autoridades chinas contra las protestas estudiantiles (en algunos casos de los trabajadores) en ciudades del interior del país, la oleada de movilizaciones que exigía más reformas democráticas de las que tibiamente iniciaron ese mismo año el gobierno popular chino (tiempo antes una parte representativa de la cúpula de Pekín se preparaba en Harvard para la modernización del país, se preparaba un cambio de orientación) para 1993 las reformas liberales eran el centro de la inteligencia China, el mundo de Mao se convirtió en un espectro, la dirección del PCCH no quería correr la suerte de la burocracia de Moscú, se montó al caballo de la historia… progreso económico sí, pero con el control político anterior sobre la población, un gobierno democrático pero, sin elecciones libres ni sufragio universal. Los capitales globalizados se encuentran a las puertas del paraíso, un gobierno enteramente a su servicio y mano de obra baratísima de inagotable abundancia, las ganancias son verdaderamente jugosas, no importa en color de la bandera ni de la piel.

Alas 2 de la mañana del 10 de Noviembre de 1989 los soldados de la RDA derriban el muro que en 1960 se levantó en representación de la cortina de hierro, los bulldozer sorprenden el sueño de los personas próximas al muro. La cortina de Hierro caía desde el Este y no del Oeste como se suele creer. La Glasnot demostró su potencia histórica. Alemania se unificaba. Le tocaba el turno a Checoslovaquia el “Otoño de Praga”, se inicia la “Revolución de Terciopelo” el 17 de Noviembre la población irrumpe en las calles, las cosas ya no estaba en su sitio. En Rumania cerca de Bucarest, Nicolás Ceausescu era fusilado junto a su esposa Elena, producto de la insurrección iniciada el 17 de Diciembre de 1989. El Aparthied se derrumba en Sudáfrica.

Dos años después, una mañana la desmovilización es total no hay luz, gas, el transporte público abandonado, la gente camina por las calles al trabajo que ya no existe también a la escuela muchas están cerradas, nadie sabe que ha pasado el país había muerto. La URSS desaparecía bajo el impacto de los planes restauracionistas del libre mercado, la vorágine de la historia se había devorado a parte de su creación. Viene el golpe de Estado de Yenayev, la rebelión no es apoyada por los nuevos propietarios de Rusia el golpe es detenido, el 31 de Diciembre de 1991 la bandera de la Hoz y el Martillo es arriada del asta, la revolución de Octubre ha muerto, Mijael Gorvachov ya no era necesario... la restauración se volvió realidad, fue desechado, lo sustituyó Boris Yeltsin. El triunfo sobre la Unión Soviética fue reivindicada por varios actores, la OTAN como victoria militar en la carrera armamentista, el Vaticano también reivindica el triunfo del cristianismo sobre el comunismo y así hay versiones de lo más alegóricas; lo que sí es cierto, es que sucedió. Le tocó el turno a Yugoeslavia, se consolida el movimiento nacionalista Croata, el de Bosnia-Herzegovina y Servía los enfrentamientos se prolongan desde 1992 hasta 1999 los horrores de la guerra son innumerables tan grande fue esta explosión que USA llegó a tener en acción mas de 700 aparatos de ataque aéreo contra las tropas Servias, Bin Laden y Al Quaeda estrenan sus tácticas terroristas desarrolladas en Afganistán contra la ocupación Rusa (ya no se llaman tácticas liberadoras sino terroristas) enviando tropas (francotiradores) desde su centro de operaciones en Albania.

El impacto político que desencadenó en Occidente se manifestó en el cambio del sentido político que se tradujo en el desmantelamiento de las formas institucionales de contención que perdieron su razón de ser, puesto que el sentido de la existencia de estas había desaparecido y sobre todo la más importante: El Estado de Bienestar (Wellfare state) y con ello las formas organizativas tales como los Sindicatos, el Seguro Social, y políticas subsidiarias que daban una fachada de justicia social frente a la plataforma política del partido comunista soviético implementada a través de métodos totalitaristas. El mundo de la posguerra Keynesiana se fue a pique en las turbulentas aguas del mercado.

El orden en Oriente medio giró a los acuerdos Palestinos –Israelitas ambos estados se reconocen Isaac Rabin se encuentra con Yaser Arafat en la Casa Blanca se retoman los tratados de Campo David y se profundizan en los tratados de Oslo.
Las figuras políticas cambian por primera vez un presidente de Norteamérica es tocado en el campo de la moralidad. Mónica Lewinsky es la representante de la política de los valores nacionales girando hacia a la esfera de los individuos. Timoty McVeigh en 1995 pone en marcha el terrorismo al interior del territorio, precisamente en una oficina del gobierno federal en Oklahoma.

Exactamente 10 años después de la URSS le tocó a Norteamérica. 9:20 a.m. las Twin Towers del World Trade Center se derrumban heridas de muerte, es el corazón del libre mercado el que ha sido tocado, es Septiembre 11 en que la guerra encuentra otro “nuevo” sentido: El Terrorismo. Por vez segunda aparece como un espectro que la humanidad ya le había hecho creer que estaba desterrado de la faz, de la tierra. Las cosas aparecen primero como tragedia y luego como farsa.

La primera vez el incendio de Reichtag 27 de Febrero de 1933 justificó el dispositivo antiterrorista que llevó a suspender las garantías individuales, pero no se suspenden las elecciones del 5 de marzo; elecciones generales que dieron la aplastante mayoría ala partido nacional socialista, la orientación antiterrorista se mantuvo después del ascenso de Hitler a la Cancillería, el leiv motiv de las decisiones políticas están sustentadas en el antiterrorismo, al nacional socialismo le sirvió de maravilla para hechar por tierra los Tratados de Versalles. Para Hitler el terrorismo tenía sus bases en Moscú… el 2001 el terrorismo tiene sus bases en todas partes. Ya no existe un combate al terrorismo de un Estado a otro, sino un Combate a terrorismo privatizado en que los Estados débiles son arrasados por fuerzas de ocupación “Hunters” que buscan centros terroristas, ya no es Bin Laden, ni Sadam Husein ahora es Al Zarquawi y luego vendrán muchos más, no conocemos nombres pero así nuestros ojos presenciaran las noticias de esta política. Del anticomunismo se pasa al antiterrorismo Las leyes representadas en la ONU son poco tomadas en cuenta puesto que este organismo supranacional a adoptado también la orientación contra el terrorismo, política que ya ocupa el rango de prioritaria en tanto seguridad de la humanidad. ¿Quién atacó a USA? A ciencia cierta solo podemos conjeturar acerca de esto, pero de lo que sí se está seguro son los efectos que en que la legalidad de posguerra está siendo sustituida por la legalidad del orden antiterrorista, asistiremos a las guerras ilegales como ya han sido los casos de Afganistán (aunque la ONU votó a favor de la intervención el Consejo de Seguridad se vio obligados a pasar sobre la Carta del Atlántico en el asunto de la Soberanía de los Pueblos) y desde luego la ocupación a Irak en 1993 a todas luces ilegal (ya el terrorismo, no vigila por las ventanas ahora construye armas de destrucción masiva), se continuará contra el ”Eje del Mal” donde el turno le toca a Irán, Siria y Corea del norte. El orden actual se basa en la privatización de los ejércitos (no del todo, pero sí partes considerables de éstos) y entre ellos las armas nucleares de otro modo no se necesitaría el escudo antimisiles, lo cual torna mucho más complicada el concepto de política antiterrorista, en la cual las variables de este fenómeno son múltiples, caóticas y en muchos casos inciertas. La globalización tiene su política propia, la lucha contra el terrorismo y por la profundización del libre mercado. Engendra un cierto grado de resistencias nacionales o configuraciones políticas como los casos de Brasil y Venezuela, junto a la tendencia de fortalecimiento del Mercosur.

Es pues la Era de la Super globalización que está caracterizada por la privatización de las funciones del Estado transformándolas al menos nominativamente en Sector Servicios, el capital privado esta devorando a su propio protector histórico: El Estado.

La leyes antimonopolio de Teodoro Roosevelt que tanto esfuerzo le costó a la Casa Blanca ahora se encuentran es estado de adulteración permitiendo el desarrollo de monopolios sin ser monopolios, es decir la reorientación del sentido de las leyes antimonopolios al grado que crea una paradoja en el sentido monopolista actual.

Expresión directa del proceso privatizador es la Era de la Información y del Conocimiento, la informática a escala planetaria está totalmente al servicio del mercado, la conciencia del hombre moderno giró en definitivamente hacia el interior del individuo, rumbo al “Humano global”. La era de las revoluciones terminó, se inagura la Era de las Globalizaciones con acentuación en la Genética.

Exposición: Viernes 24 de Junio 6:00 pm, con Eduardo Núñez.

Quinta Conferencia.
LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.

El desarrollo de la futurología a cobrado importancia en la visión del los acontecimientos generales a mediano plazo tomando en cuenta la síntesis de la multiplicidad de los proyectos corporativos que tiene vialidad tanto financieramente como sus posibilidades de existencia, no es un asunto de esoterismo, es en definitiva la creación de estrategias sustentadas en la ley de las probabilidades. Los bancos y las instituciones financieras hacen sus proyectos a 25 años y más ambiciosamente a 50 años para las inversiones, esto no es novedad es una práctica del sentido común, que no tiene que ver con caprichos o asuntos de magia de los mejores brujos y nigrománticos con sus bolas de cristal virtuales como es la creencia tradicional para considerar el futuro individual.

En términos numéricos del dos sigue el tres, el pensamiento lineal y la lógica del sentido común nos indica que del segundo no continua el primero, sino en tercero. Es nuestro caso. Las guerras no es un asunto para jugar a las “guerritas” tipo Play-Games, o para asuntos de cinematografía en garantía del entretenimiento público, es una realidad económica inevitable que conlleva la tragedia y el horror en la vida de los hombre, mujeres y niños, es pues otra forma de hacer política, la guerra es la continuidad de la política Es la fuerza bruta para imponer un orden político económico determinado, para el caso de la Tercera Guerra Mundial no se podrá continuar con política antiterrorista por tiempo indefinido, sino contra la proliferación de armas nucleares, discurso que ya se está perfilando, sin embargo el nombre no está ligado a la energía termonuclear sino al terrorismo que está a punto de fabricar Armas de Destrucción Masiva (Mass Destruction Weapons) que no es una cosa ni la otra, este argumento fue el más socorrido durante la “Guerra fría” la potencia nuclear de los comunistas contra la acusación de la potencia nuclear del los imperialistas, un verdadero absurdo ya que en ambos casos el planeta puede ser destruido más de siete veces según la capacidad militar instalada, pero, ¿Y los otros 6 mundos mas de los sacaremos para poder destruirlos? Más aparte el que necesitamos para seguir existiendo en total se requiere 8 mundos, uno que sí puede desaparecer en realidad y los otros 6 la única forma que exista es en la imaginación virtual, más otro de repuesto que no veo de donde se pueda obtener. Una situación absolutamente absurda a todas luces.
La probabilidad de muchas guerras mundiales virtuales son varias entre ellas “Guerra de las Galaxias” cuya base es neutralizar desde el espacio ultraterrestre los misiles intercontinentales especialmente en la zona del Polo Norte Como esto no puede ser puesto que la desaparición de la vida en la tierra sería de todos modos, no queda más remedio que no atacar sino neutralizar al atacante, una vez técnicamente neutralizado no es necesario hacer la guerra sino ocuparlo, sin potencia nuclear una guerra contra el poseedor de la fuerza atómica es inútil.

Entre otros elementos tácticos se pueden destacar dos factores de neutralización: La desactivación de los combustibles con que son lanzados los misiles y el otro la neutralización eléctrica de los espacios aéreos del contrincante (aquí no entra la iniciativa privada que posee armas atómicas puesto que no son país, esta cabe en la categoría de terrorista pues no cuenta con legitimidad de Estado para sus acciones bélica que, sin embargo son tan efectivas y peligrosas como los proyectiles que son de los Estados Nacionales) El control eléctrico del espacio aéreo permite la desviación de las cargas nucleares de sus objetivos, sin embargo no es posible evitar su explosión que aunque sea a 40 kilómetros de altura tarde o temprano las radiaciones se expanden por la tierra con efectos desbastadores, la guerra no tendrá vencedores. El Apocalipsis solo existe en la imaginación. La única forma probable es que se mantenga el sistema de amenazas con movimiento de posiciones de los lanzadores de misiles, ya se en el mar o tierra, en el espacio está prohibido al menos por la convención de Ginebra.

Pero, políticamente ahora todos los países son amigos en relación los dispositivos ideológicos de la “Guerra Fría” Imperialismo vs Comunismo pero, tal dualismo ya no existe ¿Contra quién combatir? Es urgente que encuentren una política que convenza ya que la guerra fría mantenía la economía de guerra en movimiento y esta permitía la prosperidad en la Metrópoli. ¿Que hacer ahora?. El derecho en internacional depositado en la ONU no permite diseñar políticas eficaces que pongan en movimiento la maquinaria militar como en los buenos tiempos. La única salida inmediata es acentuar a grados superlativos al terrorismo, cualquier tragedia producto de accidentes, posibles sabotajes, o autogolpes políticos se ubicarán dentro del contexto terrorista, pero. ¿Dónde está? Y una vez destruido ¿Qué sigue?, Es probable que tenga otra forma que ya quedó extinta en apariencia: El Terrorismo de Estado, pero.¿Qué Estado jugará esta función después de Siria, Irán y Corea? ¿Para dónde correrán los terroristas? ¿A quién le toca el turno ahora? Las políticas antiterroristas son las únicas capaces de neutralizar los Tratados de Yalta y Potsdam pero ¿Cuánto durará está dinámica?

Es muy probable que la esencia del preludio a la Tercera Guerra Mundial sea en que los terroristas se apoderan de Estados por vía de la corrupción o el totalitarismo como el caso de Afganistán, de Irak más los que siguen, se personalizará al Estado como que tiene propietario privado con muy malas intenciones contra la libertad y la democracia y que además posee armas de destrucción masiva. A menos que la ONU se “modernice” cambiando el sentido de la ley antiterrorista coyuntural a ley universal antiterrorista lo cual sería causal de otra axiomática visión que es muy propia del totalitarismo. Stalin utilizaba muy seguido su técnica política predilecta para mantener un estado con control policiaco permanente y de garantías individuales mínimas: El Complot.

Sin embargo esta modalidad se opera solo en el marco de las fronteras determinadas en cambio ¿Servirá para invadir otros Estados? Es difícil, pero posible como encontrar agentes extranjeros preparando un complot contra la nación más o menos era el argumento preferido de Hitler, de McCarthy u otros más.

Tal vez el posible entallamiento de una revolución que atente contra la seguridad colectiva, también la producción de clones con cerebros malvados (esto creo que por lo pronto tiene que esperar, pero si es posible su utilización). Posiblemente el hundimiento de un barco o submarino, el asesinato de cierta personalidad, las causas religiosas “Choque de Civilizaciones” entre Oriente y Occidente, las posibilidades son varias pero la precondición es que genere una guerra de malos contra buenos y que al final el bien triunfe sobre el mal. Geográficamente Rusia (que aun posee armas nucleares y un ejército convencional más o menos adelantado con flota astronáutica) se encuentra rodeada por todos sus flancos. Desde Afganistán, Irak, misiles Pershing con bombas neutrónicas apuntando desde Europa y las guerras interiores con Chechenia, entre otros países en guerra contra Moscú además de las acciones terrorista en esa ciudad, además el terrorismo en aumento en el centro de Rusia. Aunado a esto la infraestructura militar en el espacio exterior no es lo suficientemente grande como para contrarrestar la flota espacial de Occidente la Europea por una parte y la Norteamericana por la otra; este sistema es vital para coordinar todo el equipo bélico, un país sin apoyo satelital esta derrotado de antemano por las fuerzas convencionales como el caso de Irak que no contó con este recurso de la mira desde el cielo, sus armas fueron dirigidas manualmente y por la pericia de las tropas hambrientas. La descoordinación por la ausencia de esta infraestructura disolvió a lo poco que quedaba del ejército Irakí con armas viejas y descompuestas frente a los últimos modelos electrónicos coordinados por satélite. De modo que fuera de la fuerza atómica, las armas convencionales dependen de la flota Aeroespacial y de la robótica.

Rusia en otros tiempos el celebre Imperio Rojo dificultosamente puede sostener sus tropas y como potencia de producción militar anda por debajo de Italia. Esto otorga un panorama muy claro del mítico “Imperio del Mal” si lo analizamos en retrospectiva a la denominada “Guerra Fría” para este país significaba un verdadero desgaste y para Wall Street un suculento negocio.
Retomando el asunto de las armas nucleares, el acuerdo START en 1990 entre URSS Y EUA marcaba la reducción de cabezas nucleares y sus lanzadores hasta el año 2003 el balance es el siguiente: USA= 10875 y URSS= 10271en 1990 y URSS=2958 y USA= 3500 en 2003, de lo cuál se pasa de 21146 cabezas nucleares a 6458 que presupone una reducción del 70%, USA sigue arriba con 542 cabezas, sin embargo el acuerdo es que las cabezas nucleares se sacaban de circulación pero, es difícil su destrucción de modo que existen 14688 c.n. fuera de circulación en los almacenes 7313 en Rusia y 7375 en USA, no obstante siguen existiendo lo cual representa un peligro numérico al de 1990 pero, actualmente es más espantoso en 2005 debido que la privatización del Estado pone en acceso potencial a esas armas a la iniciativa privada legal e ilegal, iniciativa que se encuentra liberalizada y globalizada entre ellas, las empresas privadas que su servicio o producto es el terror. Washington está pidiendo intervenir en la vigilancia de los almacenes rusos a cambio de la ayuda de 5 mil millones de dólares al año para el cuidado del arsenal nuclear más o menos la cantidad de dinero que recibe de presupuesto el ejército ruso al año. Mandos militares donde la corrupción económica es aún mayor pues el mundo de los valores éticos soviéticos en que se formaron desapareció, ahora hay poco en que creer a no sea el dinero. El escudo antimisiles es prioritario. Canadá se opuso a cederles el espacio aéreo.

La privatización de asuntos militares se torna en dimensiones peligrosísimas la caótica del control nuclear, la única forma de tener acceso por las fuerzas de Washington a los arsenales rusos es a través de rusos mismos y para esto solo queda el camino de impulsar la guerra civil al interior de Rusia al grado que se extienda la guerra para que los amigos rusos de la Casa Blanca pidan ayuda en zonas controladas por ellos. Es en gran medida es la explicación de porque Rusia esta rodeada de modo que el apoyo a la insurrección al interior de Rusia esté garantizada por el control de las armas convencionales y no, que se introducen a las diversas nacionalidades en guerra por su independencia de Moscú, mas o menos este panorama es que veremos una vez invadido y ocupado el territorio de Corea del Norte e Irán.

Todo a punta a la “guerra civil” de alta intensidad cuando se tome la decisión de invadir Corea que tiene que suceder antes o durante el 2008 para esos tiempos la ocupación a Irán ya estará consolidada. Seguramente la guerra de resistencia en Irak que incluye tres vertientes: A) Anti Israelí-norteamericana (la resistencia no ve a USA más que como un instrumento judío), B) La guerra civil (Las pugnas de poder y religiosas) y C) La guerra revolucionaria; las tres tendencias están íntimamente mezcladas en los acontecimientos políticos y bélicos cotidianos. Proceso similar se abrirá en Irán en 2006 durante la ocupación, por cierto muy improbable por parte de Naciones Unidas, la ocupación será unilateral y total como en Irak. Asistiremos al aumento de resistencia en Afganistán, Irak e Irán, mientras Corea del Sur provoca a Corea del Norte sobre todo por la flota de guerra del pacífico, no será por tierra por se utilizarán tropas no muy visibles ante la opinión pública que son las marítimas y algunos sabotajes como la reciente explosión de un tren coreano proveniente de China. De repetirse la administración Republicana en 2009-2013 probablemente en la personalidad de Arnoldo Schwarzenegger dada la simbología que representa como Robocop y esas cosas propias del poder. En Rusia la guerra en civil ya está en marcha desde hace algún tiempo alcanzando momentos de intensos combates concretamente en Chechenia, los argumentos de Moscú de que se lucha contra el terrorismo y la injerencia de Al-Quaeda son atendidos por la Unión Europea sin hacer crítica alguna al Kremlin, sin embargo una vez tomado Teherán se extenderá la guerra hacia el Norte de Rusia, la otra función de esas rebeliones es impedir el apoyo por tierra a Irán. Es decir ante el horror de que esto pueda continuar no permite a Putin el más mínimo reconocimiento a la independencia de Chechenia, además desde esta región de los Urales es muy posible neutralizar o hacer la vida imposible a la Flota del Mar Negro, pero el objetivo estratégico de Occidente es profundizar la guerra a los lugares que posiblemente sean fuentes de uranio, plutonio y otros elementos viables para la fabricación de armas atómicas. Finalmente es el mejor argumento para mantener agarrada del cuello a la ONU en la guerra contra el terrorismo, una vez más aparecerá Moscú como el centro del terrorismo ya no como decía Hitler en tanto cede comunismo terrorista (Las potencias de Occidente observaban con buenos ojos esta política), ahora será descubierto el verdadero epicentro del mal que posee armas atómicas que trafica con ella a terroristas como Bin Laden (claro habrá nuevos nombres y nuevas acciones terroristas)… ¿Qué está atrás de esto?... el desconocimiento de la Carta del Atlántico y la Carta de San Francisco… es decir el establecimiento de un nuevo orden político internacional basado en el principio del antiguo “Imperium de todos los pueblos” política muy contradictoria con el principio de libertad tan necesaria para la existencia del capitalismo. Aquella vieja historia en que Berlín pretendió extender el Reich Pangermánico ahora tiende a ser adoptado por Washington sin remedio, puesto que la libre circulación de capitales ha desbastado esta nación al grado que el gobierno intenta por los medios posibles retenerlos en su territorio, pues de no ser así implicará el empobrecimiento y quizá la desaparición de la clase media cosa que muy probablemente genere insurrecciones y separatismo al interior de USA obligando al gobierno central asumir la forma de dictadura totalitarista aún existiendo elecciones internas; de no seguir el modelo británico en el siglo XIX de sometimiento a zonas de producción y sustraer la riqueza ya sin las sujeciones legales que dejó la segunda posguerra, el país se hundirá sin remedio en relación a su nivel de vida con las consecuencias antes mencionadas.
¿Esta la Unión Europea en que este panorama suceda? En el momento en que estas líneas se escriben faltan dos días para las votaciones europeas por la unificación política, según las encuestas marcan que será un NO a la iniciativa por un 52% un abstencionismo importante y minoritario pero significativo SI 40%.

Con independencia del dramatismo de las votaciones, la urgencia de la unificación política sigue latente para generar un verdadero contrapeso a esas dinámica política de América del Norte (no intencional, sino como producto histórico, puesto que no es posible creer que la población en verdad desea un Imperium, más bien como en cualquier otra parte desea vivir dignamente). La Europa Unida políticamente junta un voto (con mayor peso político debido a la que el voto de Francia representará aunque no nominalmente a la Europa Unificada) en el Consejo de Seguridad opuestos a esta política como ya se demostró en el caso de Irak, es decir en la media que Europa se presente ahora como defensora de la Carta del Atlántico (en su interpretación más ortodoxa) más se enterrará su pasado fascista y al mismo tiempo ocupará su espacio político como centro democrático mundial, poniendo en aprietos la reorientación de la ONU como garante de la lucha antiterrorista apegada a la interpretación más unilateral y radical de Washington que estará aplicando a Moscú en la supervisión de las ojivas nucleares almacenas y no almacenadas. No es posible pensar que Europa estará interesada en el total desmantelamiento nuclear bajo el control de la Casa Blanca sobre el Kremlin, pero sí mantendrá la política de desnuclearización y contra la amenaza del terrorismo en posesión de armas de destrucción masiva, sobre este dispositivo político, en las diferencia de aplicación, para el 2008 la OTAN se fracturará a causa de las discrepancias en la orientación de la guerra, por tal razón es seguro que gran cantidad de capitales anidados en Pekín, emigren a Berlín y París para poder sostener la existencia de Rusia frente a la ofensiva militar americana desde Irán y Afganistán una vez que Chechenia sea reconocida por la ONU como nacionalidad, pida su intervención contra la represión por parte del centro terrorista Ruso. Tal razón provocará la ayuda en grandes cantidades de dinero a Rusia, puesto que el temor a la situación política una vez caído Moscú el próximo objetivo terrorista será la Europa misma por haber defendido al terrorismo Ruso. Este proceso se agudizará en 2010 a 2014. Trágicamente los eventos que desencadenaron la Primera guerra mundial se hicieron notorios entre 1905 a 1914 naturalmente el contexto de fuerzas militares, económicas (crisis permanente) y políticas son relativamente diferentes por la época y por el orden jurídico existente. A la par que Europa crece políticamente, la infraestructura militar y nuclear irá acompañando este proceso, pues también se encuentra envuelta en el contexto del antiterrorismo, además en los países claves los movimientos sociales pacifistas también van en aumento, que son un contrapeso de legitimidad anteguerra que exige Washington a las otras capitales de la Metrópoli. Como todo este gran proceso de inicios de la Tercera guerra mundial estará en función de la distribución de los mercados ya sea bancarios, de producción o financieros.
Cómo serán las cosas militarmente eso se encuentra en planeación por los centros militares, a lo que hemos asistido en lo que ha transcurrido del siglo XXI para Afganistán y Yugoslavia (puntos estratégicos para Rusia) e Irak se inició en 1978, la URSS se adelanta para prevenir la ocupación norteamericana de Afganistán en 1979, coincidiendo con la política de división y debilitamiento del mundo Árabe que le permitiera a Norteamérica posesionarse de la región como es ahora en 2005, el dispositivo inicial significó la Guerra de Teherán contra Bagdad guerra iniciada contra Irán por el agente más importante de Washington en el Pérsico: Saddam Hussein. El objetivo se logró, dividir al mundo árabe ahora ya son posesiones de USA, falta solo ocupar Irán.

La posibilidad que encontremos la formación de el Bloque Aliado (como liberador) frente al Bloque del Eje (como represor y conquistador) es muy lejana, más al contrario el hecho que USA represente esta posición que antiguamente representó Alemania, la coloca en el lugar de las Potencias del Eje y viceversa. Los antiguos malos se convierten en buenos y los antiguos buenos se convierten en malos, paradojas de esta índole nos reserva la historia contemporánea, los procesos se invierten. La Tercera Guerra Mundial es la inversión de las políticas de la segunda, los triunfadores de la II gran guerra se vuelven contra sus propios logros políticos es decir luchan contra ellos mismos, dramatismo singular de la historia. Posiblemente en 2008 asistiremos a recambios políticos en el gobierno de Moscú en prevención de la guerra civil, dirigiéndose hacia el modelo alemán de democracia o tal vez siga la vía de la radicalización que pueda transformarse en una nueva revolución social, lo cual parece improbable por el carácter de clase social usurera de los nuevos dueños de Rusia, pero que no se van a deshacer así como así de la potencia nuclear no se van a deshacer, es la capacidad de negociación que puede tener una nación para tratar de iguales a otros que tienen el mismo poderío militar aunque sea irracional como es este caso.

Simbólicamente la nuclearización Rusa es producto del comunismo y por tanto sigue significando una conquista del comunismos mismo, el pensamiento blanco no puede históricamente tolerar esta pues aunque Rusia actual es de libre mercado su capacidad de defensa pertenece a la herencia de su enemigo histórico de clase. El soviético, por tanto es necesario la desaparición de todo vestigio que cuestiona al sistema de acumulación de capital, en parte es la venganza de clase que busca un lección histórica. Con el desarrollo de la Nanotecnología para el 2010 la guerra terrestre se traslada a la guerra Espacial, ya que el peso de los satélites militares va en constante reducción implicando la caducidad de actuales aparatos de detección satelital desde tierra (salvo el observatorio británico creado en la guerra fría) incluyendo los cañones de electrones para derribar satélites. La flota espacial está aumentando estrepitosamente puesto que el peso de los satélites va en reducción progresiva y por tanto es más fácil colocarlos en cohetes de poca capacidad y mucho menos costosos, creándose el caos de superpoblación de estas computadoras espaciales poniendo en crisis los escudos de defensa antimisiles y la manipulación sistemática de los ejércitos desde el espacio.

Las directrices de los acontecimientos en los movimientos bélicos en gran medida van a depender de la querella de las interpretaciones del concepto terrorismo y como prevenirlo sobre todo el concepto de guerra preventiva, de los golpes y autogolpes que sucedan en el andar de las operaciones y coyunturas políticas.

La expectativa apocalíptica del mundo destruido por las llamas nucleares es posible que suceda sin embargo es improbable por la destrucción misma que esto implica, tal vez asistamos a encuentros nucleares a grandes altura pero en numero demasiado reducido, de tal modo que pueda ser detenido a tiempo sin mayores consecuencias de las que potencialmente pueden suceder. El hecho de que se intente una segunda guerra nuclear es buscando repetir la experiencia de la primera guerra Nuclear dada en Japón en 1945, donde una nación que no posee armamento atómico no tiene posibilidades de las victoria, es el caso que se intenta con Rusia desnuclearizar es poner es la verdadera derrota de FACTO, por tal razón la guerra pasa por Tercera Guerra Mundial pasa por la desnuclearización que sea facilitada por el capital financiero.
Pensar en una guerra nuclear masiva no es posible y de suceder no viviremos para contarlo...

Exposición: Viernes 1 de Julio de 2005 6:00 pm, con Eduardo

orden en la ONU

.-sociedad-del-conocimiento-.

INDICE

Busquedas en el Blog con

Percepcion politica contemporanea